SIM-сопровождение

Вчера коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила в силе решение Ленинского районного суда Владивостока, санкционировавшего возбуждение уголовного дела в отношении адвоката Сергея Малеванного. По версии следствия, адвокат Малеванный, выполнявший на общественных началах функции помощника мэра Владивостока Владимира Николаева, причастен к хищениям из бюджета города более 144 млн руб. Обвиняемый объявлен в федеральный розыск.

Вчера коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела кассационную жалобу стороны защиты на заключение Ленинского районного суда Владивостока от 13 сентября, признавшего в действиях адвоката Сергея Малеванного признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере»). Напомним, что, по версии следствия, адвокат Малеванный, на общественных началах выполнявший функции помощника мэра Владивостока Владимира Николаева, входил в часть преступной группы, которая обеспечивала юридическое сопровождение мошеннических операций по хищению из бюджета Владивостока более 144 млн руб. В эту же группу входили заместитель гендиректора ООО «Тихоокеанская юридическая компания» Владимир Рецкий и директор Сахалинского офиса компании Дмитрий Пекарников.В представлении прокуратуры Приморья в суд первой инстанции приводятся показания свидетеля — сотрудника «Тихоокеанской юридической компании» Шевченко, который утверждает, что документы, необходимые для проведения сделок по уступкам прав требований, он получал именно от Сергея Малеванного. Кроме того, в ноутбуке, изъятом в кабинете адвоката Пекарникова, были обнаружены текстовые файлы, содержащие план мероприятий по погашению мэрией долгов МУП. Ответственным за решение вопросов, связанных с администрацией города, в этом плане назывался человек с аббревиатурой SIM. По признанию Владимира Рецкого, SIM — это Сергей Иванович Малеванный.
Вчера защитник Сергея Малеванного Анатолий Петров заявил, что решение суда первой инстанции в отношении его подзащитного было необоснованным. «Следствие опирается на показание свидетеля Шевченко, который утверждает, что якобы у него были взаимоотношения с Малеванным, носящие преступный характер. Но очная ставка Малеванного с Шевченко не проводилась, и брать за основу только показания одного свидетеля — несколько легковесно»,— заявил адвокат Петров. Он пояснил, что у следствия до 13 сентября была возможность провести очную ставку. «Очная ставка, как правило, не проводится, если следователь сомневается в показаниях лица, который изобличает»,— пояснил защитник Сергея Малеванного. Тем не менее коллегия по уголовным делам крайсуда оставила кассационную жалобу защиты без удовлетворения. «С решением суда мы не согласны. Его можно было бы обжаловать в порядке надзора в президиуме краевого суда. Но в президиуме находится тот же самый зампредседателя краевого суда Титов, который был председательствующий сегодня»,— сообщил „Ъ“ адвокат Петров.
Между тем сам Сергей Малеванный объявлен в федеральный розыск. Местонахождение обвиняемого по делу о коррупции в мэрии Владивостока неизвестно с середины октября, когда он не явился в Ленинский райсуд на рассмотрение ходатайства прокуратуры края о заключении его под стражу. Анатолий Петров информацией о местонахождении своего подзащитного также не обладает. «Я считаю такое любопытство излишним»,— сказал адвокат.
Алексей Чернышев, Владивосток
Как расхищали бюджет Владивостока
Активное расследование уголовного дела о коррупции в мэрии Владивостока началось весной 2006 года, когда были задержаны начальник управления содержания жилого фонда и городских территорий администрации Владивостока, вице-мэр Алан Будаев и заместитель начальника управления Оксана Панфилова. Они, по версии следствия, «способствовали назначению на должность директоров муниципальных унитарных предприятий города Владивостока „своих людей“, которые выполняли указания членов организованной преступной группы по заключению договоров уступки требования».
По данным прокуратуры, в мае 2005 года директор Сахалинского офиса ООО «Тихоокеанская юридическая компания» Дмитрий Пекарников подготовил и направил в Арбитражный суд Приморья исковые заявления о взыскании с администрации Владивостока задолженности, предусмотренной договорами уступки требования, а адвокат Сергей Малеванный подготовил соответствующие отзывы на исковые заявления и проинструктировал представителя мэрии на судебных заседаниях по рассмотрению исковых заявлений ООО «Приморская гавань». 23 августа арбитражем были вынесены решения о взыскании с мэрии Владивостока задолженности, и в период с октября по декабрь 2005 года по инкассовым поручениям со счетов управления финансов и экономики администрации города были списаны и перечислены на расчетный счет ООО «Приморская гавань» 144 517 603,35 руб. Затем эти деньги «были перечислены на расчетные счета контролируемых Пекарниковым и Рецким подставных компаний, а впоследствии обналичены и распределены между участниками преступления».