В споре за Ак-Суг принято отменное решение
Суд снял свой же запрет на проведение аукциона
Суд встал на сторону Роснедр в споре с «Интергео» Михаила Прохорова и отменил решение о приостановке аукциона на медно-молибденовое месторождение Ак-Суг в Туве. Роснедра указали, что ранее арбитражный суд Москвы уже отказывал в наложении обеспечительных мер в рамках этого лицензионного спора. Юристы считают как решение о наложении обеспечительных мер, так и последующую его отмену по новооткрывшимся обстоятельствам обоснованными.
Фото: «Интергео»
Фото: «Интергео»
Арбитражный суд Красноярского края отменил собственное решение о запрете на проведение аукциона на месторождение Ак-Суг в Туве, следует из судебного определения от 17 октября. Ходатайство о снятии обеспечительных мер подавали Роснедра, которые выступают организатором аукциона. В Роснедрах отказались от комментариев.
Балансовые запасы месторождения Ак-Суг — 3,6 млн тонн меди, 78 тыс. тонн молибдена, 83 тонны золота, 289 тонн серебра и 83,3 тонны рения. Лицензией на месторождение ранее владела Голевская ГРК, входящая в «Интергео» Михаила Прохорова, которая планировала построить на нем ГОК мощностью переработки 24 млн тонн руды с ежегодным производством 500 тыс. тонн медно-молибденового концентрата. В мае Роснедра отозвали у компании лицензию, ссылаясь на нарушение сроков строительства инфраструктуры, и сейчас «Интергео» оспаривает это решение в суде. В рамках спора компании удалось добиться наложения 9 октября обеспечительных мер, препятствующих проведению аукциона (см. “Ъ” от 14 октября).
Аукцион назначен на декабрь. Стартовый платеж — 3,5 млрд руб.
Лицензия на пользование участком недр предоставляется на 20 лет, заявки на участие в торгах принимаются с 10 сентября по 15 ноября. По условиям аукциона, заявку на участие могут подать компании с долей участия «Ростеха» в уставном капитале не менее 50%.
Роснедра в своем ходатайстве указали, что наложенные обеспечительные меры противоречат судебному акту, ранее принятому арбитражным судом Москвы по иску Голевской ГРК к Роснедрам: летом он уже отказал в обеспечительных мерах по этому же лицензионному спору. По мнению Роснедр, проведение аукциона само по себе не влечет каких-либо негативных последствий для заявителя, а «фактический запрет на определение нового пользователя на месторождении» в условиях «длительного бездействия Голевской ГРК» наносит вред государству. Считая, что обеспечительные меры могут нарушить права участников аукциона, которые подали заявки на него, суд их снял. В «Интергео» отказались от комментариев.
Юристы, опрошенные “Ъ”, считают решение суда обоснованным. Принимая обеспечительные меры, суд действовал логично, поясняет управляющий партнер экспертной компании «АльфаПро» Антон Солощенко, и исходил из затруднения исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, поскольку права истца на участок недр вступили бы в противоречие с правами победителя аукциона на тот же участок.
Только после получения от ответчика возражений суд узнал, что оспариваемое решение комиссии Роснедр уже признано законным в рамках другого дела, и, обоснованно оценив вероятность удовлетворения иска как низкую, отменил обеспечительные меры.
В процессе повторного рассмотрения дела были представлены новые факты и доказательства, которые убедили суд в необходимости снятия обеспечительных мер, согласен управляющий партнер Zharov Group Евгений Жаров. Он подчеркивает, что Роснедра представили дополнительные гарантии или планы по проведению аукциона, которые убедили суд в том, что риски для интересов истца уменьшились.
Закон довольно свободно относится к установлению и снятию обеспечительных мер, резюмирует старший юрист BGMP Павел Маркин. «Если в заявлении о снятии указаны обстоятельства, которые, например, могли бы повлиять на первоначальное решение о наложении обеспечительных мер, то суд может отменить собственное ранее вынесенное решение»,— полагает он.