Как следует из официального сообщения ОАО «Волга», распространенного вчера, во вторник суд не нашел подтверждения тому, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, как значится в обвинительном заключении. Кроме того, райсуд отметил, что в заключении не были приведены расчеты сумм предполагаемого ущерба, а также были нарушены права Любови Толстяковой. В частности, следователь не предоставил ей и адвокату достаточного времени для ознакомления с материалами дела (по данным «Ъ», на ознакомление с 24 томами у госпожи Толстяковой было 23 рабочих дня), а также не исследовал оправдывающие главбуха обстоятельства, на чем настаивала защита.
Напомним, прокуратура Нижегородской области передала уголовное дело в суд в сентябре этого года. По версии следствия, начиная с декабря 2001 года до 2003 года Любовь Толстякова вместе с бывшим управляющим бумкомбината «Волга» Александром Буевичем осуществляла мнимые сделки для занижения налогооблагаемой базы предприятия. Как считает следствие, схема была следующей: заключались фиктивные договора с аффилированными страховыми компаниями, которые страховали имущество предприятия и финансовые риски, но только на бумаге. Якобы уплачиваемые страховщику премии потом проводились через бухгалтерские документы и включались в налоговые декларации, представляемые в налоговую инспекцию. По материалам следствия, благодаря такой схеме занижался размер уплачиваемого налога на прибыль, в результате чего в
В прокуратуре Нижегородской области пока не комментируют решение суда о возврате уголовного дела. Теперь прокуратура должна исправить обвинительное заключение, прекратить уголовное преследование главбуха «Волги», либо же обжаловать решение Нижегородского районного суда в вышестоящей инстанции.
РОМАН КРЯЖЕВ
В деле «Меркурия» нашли чужака
Как стало известно «Ъ», решением Нижегородского областного суда в прокуратуру было возвращено еще одно громкое уголовное дело финансовой пирамиды «Меркурий» (16 подсудимых, собравших, по данным следствия, свыше 42 млн руб. с доверчивых граждан, обвинены по уголовным статьям «Мошенничество» и «Организация преступного сообщества»). По словам адвоката Андрея Гузева, основанием для решения суда стал тот факт, что защитником одного из подсудимых являлся бывший начальник следственной части областного ГУВД, который в свое время участвовал в расследовании по «Меркурию».