Арбитражный суд Ставропольского края принял к производству семь исков конкурсного управляющего ОАО «Ставропольский ликеро-водочный завод „Стрижамент“» Дмитрия Переходы о признании недействительными сделок прежнего руководства предприятия с ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал». По мнению управляющего, эти сделки привели к намеренному банкротству самого крупного на Ставрополье производителя алкогольной продукции и нанесли ущерб более 50 млн рублей. Власти края, а также прокуратура пока воздерживаются от комментариев по этому поводу.
Дело о банкротстве в отношении ОАО «Ставропольский ликеро-водочный завод Стрижамент» (единственным учредителем и акционером ОАО является краевое министерство имущественных отношений) было возбуждено в августе 2005 года по заявлению Вячеслава Чеснокова, который на тот момент по доверенности исполнял обязанности руководителя предприятия. Доверенность господину Чеснокову была выдана в январе 2005 года генеральным директором ГУП «Ставропольагроуниверсал» — компании, назначенной управлять «Стрижаментом» от имени правительства Ставропольского края (также полностью подконтрольна министерству). Одновременно Вячеслав Чесноков являлся заместителем генерального директора вышеназванного ГУПа. В декабре 2005 года УФСБ по Ставропольскому краю возбудило в отношении господина Чеснокова уголовное дело за незаконную предпринимательскую деятельность. Как установило следствие, в сентябре 2005 года, то есть после подачи заявления о банкротстве и остановки предприятия, на заводе, уже утратившем лицензию на производство, хранение и поставку спиртных напитков, продолжали выпускать продукцию, наклеивая на нее поддельные акцизные марки. 3 марта нынешнего года господина Чеснокова по решению Ленинского районного суда Ставрополя заключили под стражу. Следствие по его делу еще не закончено.
В январе 2006 года Арбитражный суд Ставропольского края назначил временным управляющим ОАО «Ставропольский ЛВЗ „Стрижамент“» Дениса Зенченко из Санкт-Петербургской межрегиональной организации арбитражных управляющих, а в июне по решению Арбитражного суда на «Стрижаменте» было введено конкурсное управление. Исследуя документы о сделках ОАО, конкурсный управляющий пришел к выводу, что в результате деятельности прежнего руководства завода предприятию был нанесен ущерб более 50 млн рублей, федеральный бюджет недополучил 100 млн рублей.
В августе 2003 года, когда выяснилось, что завод не может платить по своим долгам УК, между «Стрижаментом» и «Ставропольагроуниверсалом» было заключено соглашение об отступном, по которому «Ставропольагроуниверсал» получил все недвижимое имущество «Стрижамента». По данным Дмитрия Переходы, завод потерял на этой сделке 9,5 млн рублей. Еще две сделки, которые поспособствовали банкротству предприятия, были совершены в 11 ноября 2003 и 9 ноября 2004 года. По их условиям ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» передавал «Стрижаменту» 5 тыс. тонн пшеницы. Однако, как обнаружил господин Перехода, в бухгалтерских документах ОАО «Ставропольский ЛВЗ „Стрижамент“» отсутствуют материалы, которые бы подтверждали, что зерно действительно поступило на завод». В результате, по мнению конкурсного управляющего, «Стрижамент» оказался должен своей управляющей компании еще 18 млн рублей. В ноябре 2004 года «Стрижамент» расплатился с УК технологическим оборудованием на сумму 18,6 млн рублей. Причем, по данным конкурсного управляющего, через 4 дня после сделки это же оборудование было передано «Стрижаменту» «в аренду» по цене 300 тыс. рублей в месяц. «Эти договоры заключались намеренно, чтобы причинить убытки заводу», — считает Дмитрий Перехода.
Того же мнения придерживается конкурсный управляющий в отношении договора о предоставлении «Ставропольсагроуниверсалом» «Стрижаменту» беспроцентного кредита в сумме 50 млн рублей. В качестве подтверждения займа ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» предоставил в Арбитражный суд акты приема-передачи векселей на сумму 1 млн рублей, которые к договору беспроцентного займа не имели никакого отношения. Других документов, подтверждающих поступление денег на счета завода, не оказалось.
Комментировать иски конкурсного управляющего в ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» отказались. В приемной ГУП „Ъ“ неофициально пояснили, что вопрос этот решается на уровне министерств и правительства края, и поэтому «даже если бы мы что-то знали, то все равно вам ничего бы не сказали». В пресс-службе прокуратуры „Ъ“ заявили, что ничего о банкротстве Стрижамента» не знают: «У нас много заявлений рассматривается, возможно, и по „Стрижаменту“ идет проверка». В министерстве имущественных отношений от пояснений также отказались. «Комментировать должны не мы, а пресс-служба губернатора края — это их работа, — сказал „Ъ“ заместитель министра имущественных отношений Вадим Толстых, — а вообще, ничего в этом банкротстве особенного нет».
Александра Ларинцева, Ставрополь