На главную региона

Евро ушли под санкционным соусом

ОДК-УМПО взыскало с партнера неосновательное обогащение

Арбитражный суд Башкирии удовлетворил заявление ПАО «ОДК-Уфимское моторостроительное объединение» (ОДК-УМПО) о взыскании с компании Infor (Италия) €127,7 тыс. неосновательного обогащения. Infor с 2018 года поставлял ОДК-УМПО программное обеспечение. За все время действия контракта предприятие выплатило контрагенту за услуги €241,5 тыс. В марте 2022 года Infor расторг договор в одностороннем порядке. Рассчитав стоимость неоказанных услуг, уфимское предприятие предъявило иск. Поскольку претензия осталась без внимания, а доступа к международному правосудию истец лишен, вопрос рассмотрел российский суд. Впрочем, получить сумму ОДК-УМПО вряд ли удастся, полагают юристы.

ОДК-УМПО отсудило более 13 млн рублей у итальянского контрагента

ОДК-УМПО отсудило более 13 млн рублей у итальянского контрагента

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

ОДК-УМПО отсудило более 13 млн рублей у итальянского контрагента

Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ

Представителям ОДК-УМПО удалось добиться в суде решения о взыскании с итальянской компании Infor €127,7 тыс. неосновательного обогащения (около 13,3 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 22 октября). Сумма была рассчитана по стоимости неоказанных, но оплаченных предприятием услуг.

Infor (штаб-квартира в Нью-Йорке) — мировой лидер в области облачного корпоративного программного обеспечения, указано на сайте компании. Основной вид деятельности — компьютерное программирование, консультации, распространение и обслуживание программы Infor LN — системы планирования корпоративных ресурсов. Претензии ОДК-УМПО были адресованы к офису, локализованному в Вимеркате (Италия).

В апреле 2018 года, следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор обновления и поддержки некоего программного обеспечения. Контракт предусматривал, что его действие будет продлеваться при ежегодной индексации стоимости услуг.

18 марта 2022 года Infor уведомил заказчика «о незамедлительном одностороннем расторжении указанного договора в полном объеме», установил суд. Выплатив подрядчику €241,5 тыс., ОДК-УМПО недополучило услуги стоимостью €127,7 тыс. В феврале 2023 года предприятие направило ответчику претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

ОДК-УМПО входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию (ОДК), в отношении которой введены санкции. Дело рассматривалось в России, поскольку из-за ограничений истец не смог бы заплатить пошлину за рассмотрение дела в иностранном арбитражном суде. Кроме того, была учтена позиция арбитражного суда Москвы, указывавшего, что «объективная и беспристрастная судебная защита прав и интересов российского юридического лица» в настоящее время возможна только внутри страны.

При изучении материалов дела суд заключил, что надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждено платежными документами. Infor должен вернуть сумму, указанную в иске, а также заплатить пошлину за рассмотрение дела, говорится в решении.

Юристы полагают, что ОДК-УМПО вряд ли удастся получить взысканное, если у ответчика нет активов в России.

«Очевидно, что обратить взыскание на что-либо, принадлежащее ответчику и находящееся в РФ, невозможно. Поэтому принудительное исполнение решения суда возможно только путем обращения истца в итальянский суд с заявлением о признании решения арбитражного суда Республики Башкортостан и приведении его в исполнение. При этом, даже если ПАО «ОДК-УМПО», уплатив каким-то образом соответствующую сумму госпошлины, обратится в итальянский суд, признание и приведение в исполнение в Италии решения российского суда о взыскании денежных средств в пользу подсанкционного лица (то есть, в нарушение санкций ЕС), на наш взгляд, практически невозможно»,— отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.

«Истец может с легкостью обратить взыскание на активы итальянского ответчика на территории Российской Федерации после вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа. Это могут быть денежные средства на счетах, недвижимое имущество и другие активы»,— прокомментировал заместитель председателя межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Дмитрий Шмеркин.

Взыскать же компенсацию на территории Италии будет проблематично, полагает эксперт. «Истец столкнется с трудностями при заключении договора с итальянскими юристами, оплатой их услуг и оплатой судебных пошлин. Если истец подаст заявление о приведении в исполнение решения арбитражного суда Башкирии в итальянский суд, то итальянский суд должен будет дать оценку правомерности рассмотрения спора российским арбитражным судом в связи с распространением на истца ограничительных мер, введенных ЕС»,— отмечает господин Шмеркин.

Наталья Балыкова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...