С липецким «СУ-1» расторгли контракт на обновление парка в Тамбове за 27 млн
Муниципальное учреждение Тамбова «Дирекция благоустройства и озеленения» по поручению мэра Тамбова Максима Косенкова расторгло контракт с липецким ООО «СУ-1», которое не выполнило работы по благоустройству Пионерского парка в облцентре в полном объеме за 26,8 млн руб. Об этом в своем Telegram-канале сообщил господин Косенков.
По данным Rusprofile.ru, ООО «СУ-1» зарегистрировано в Липецке в мае 2018 года. Основной вид деятельности — производство электромонтажных работ. Уставный капитал — 20 тыс. руб. Директором и единственным владельцем является Мраз Мстоян. Выручка в 2023 году составила 235 млн руб., а чистая прибыль — 11 млн руб. Годом ранее эти показатели составляли 48,3 млн и 18,6 млн руб. соответственно.
Глава города заявил, что ранее подрядчик на его публичных встречах с жителями обещал закончить благоустройство объекта. «Работы тогда сдвинулись с места, но ненадолго. Несмотря на многократные претензии и начисление штрафных санкций ООО "СУ-1" кормило завтраками и проводило работы в вялотекущем режиме»,— сказал господин Косенков.
Мэр добавил, что в ближайшее время в упрощенном порядке пройдет конкурс по определению нескольких подрядчиков, каждый из которых должен оперативно выполнить остаток работ.
По данным портала госзакупок, «СУ-1» исполнило условия контракта на 6,6 млн руб., при этом было оплачено 12,7 млн руб. В начале октября компания получила штраф в размере 444,9 тыс. руб. за несоблюдение графика выполнения работ.
В начале октября тамбовское Управление Федеральной антимонопольной службы внесло «СУ-1» и его директора Мраза Мстояна в реестр недобросовестных подрядчиков. Такое решение было принято из-за того, что компания не выполнила ремонт двух скверов в Мичуринске Тамбовской области на сумму более 29 млн руб. Подрядчику запрещено участвовать в госзакупках в течение двух лет.
В июле управление строительной политики Воронежа расторгло с ООО «СУ-1» контракт на строительство фиджитал-центра на Петровской набережной за 87,2 млн руб. Такое решение приняли из-за того, что компания так и не приступила к выполнению работ.