Вчера Приморский краевой суд начал рассмотрение заявления ректора ДВГТУ, кандидата в депутаты заксобрания Приморья Геннадия Турмова об отмене результатов выборов по одномандатному избирательному округу №3 Владивостока. Господин Турмов обвиняет победившего в этом округе кандидата Галуста Ахояна в нарушении правил предвыборной агитации и подкупе избирателей.
В обращении в суд господин Турмов, который на выборах 8 октября также баллотировался по 3-му избирательному округу, обвиняет своего соперника в нарушениях избирательного законодательства, а избиркомы — в незаконной, по его мнению, регистрации результатов плебисцита. В частности, Геннадий Турмов утверждает, что господин Ахоян значительно превысил размер своего избирательного фонда при финансировании предвыборной кампании, а также занимался подкупом избирателей, заключая с ними и оплачивая договоры «на ведение агитационной деятельности».
Суд разослал запросы в избирком и редакции СМИ с требованием предоставить финансовые сведения о средствах, потраченных на агитацию предвыборным штабом Галуста Ахояна. Однако ответы на часть запросов еще не поступили, поэтому вчера суд рассматривал доказательства в подкупе избирателей. Одна из свидетелей, журналистка Ольга Журман, рассказала: «20 сентября ко мне домой пришли три незнакомые девушки и предложили заключить договор на агитацию за кандидата Ахояна. Мне предложили 200 руб. за то, чтобы я сагитировала хотя бы одного человека. Как журналистке мне был интересен такой эксперимент, и я согласилась. На следующий день они принесли мне договор на агитацию и деньги. Какой-либо отчетности о проделанной работе от меня не требовалось. Больше я их не видела. Тем не менее я честно выполнила условия договора и провела агитационную работу с моей тетей. В день выборов она проголосовала за кандидата Ахояна».
«Не уверена, что на мою тетю подействовала именно агитация,— призналась госпожа Журман корреспонденту „Ъ“ после суда.— Просто тетя — человек твердых правил и посчитала, что раз мы деньги взяли, значит нужно выполнить условия договора». Двое свидетелей сообщили также, что, помимо 200 руб. в день заключения договора, им также пообещали еще по 300 руб. после выборов в случае победы Галуста Ахояна. Однако деньги после выборов им так и не выплатили, несмотря на победу кандидата.
Заслушав показания всех свидетелей, судья Андрей Кадкин закрыл заседание . «Я считаю некорректным делать какие-то прогнозы до решения суда,— сообщил „Ъ“ адвокат, руководитель правозащитной организации „Антикоррупционная коалиция Приморья“ Виталий Береговский.— Однако уместно вспомнить, что в практике краевого суда уже есть прецедент, когда заключение подобных «договоров на агитацию» было признано подкупом избирателей. В конце 2005 года такое решение вынес суд города Дальнегорска и на этом основании отменил результаты выборов мэра. Краевой суд позднее оставил это решение в силе».
Следующее заседание суда по иску Геннадия Турмова назначено на 13 декабря.
Андрей Дементьев, Владивосток