Ведомости

Вчера мэр Астрахани Сергей Боженов провел переговоры с представителями управляющей компании «Молл Менеджмент» о возможности строительства в одном из центральных районов областного центра торгово-развлекательного комплекса (ТРК) PARK HOUSE. На выбор самарским девелоперам было предложено несколько земельных участков, однако окончательный выбор ими вчера сделан не был. По словам директора проекта PARK HOUSE Ильи Анашкина, вероятнее всего, площадь ТРК в Астрахани составит 50-55 тыс. кв. м. В частности, в молле планируется разместить продуктовый супермаркет, магазин электроники, многозальный кинотеатр, боулинг-центр, фуд-корт. Предполагаемая сумма инвестиций в астраханский проект — $80 млн (вместе с затратами на отселение жителей территории, где планируется разместить ТРК).
Алексей Дмитриев, Астрахань

Вчера арбитражный суд Поволжского округа в Казани оставил в силе решение арбитражного суда Волгоградской области, который признал незаконным постановление администрации Волгограда о выделении девелоперской компании DVI земельного участка для «организации строительной площадки» под торгово-развлекательный комплекс. По словам старшего помощника волгоградского природоохранного прокурора Ирины Черевчиной, на 7 декабря в Казани назначено кассационное рассмотрение еще одной жалобы DVI. Компания требует отменить решение волгоградского арбитражного суда, признавшего незаконным и договор аренды земли, оформленный на основании постановления. Напомним, горадминистрация предоставила девелоперам земельный участок площадью 128 тыс. кв. м «для организации строительной площадки» в районе Мамаева кургана, однако Волжская межрайонная природоохранная прокуратура доказала, что законом это не предусмотрено, а DVI не может заниматься строительными работами без постановления горадминистрации о выделении земли непосредственно для строительства объекта. Президент DVI Group Вячеслав Каминский вчера заявил, что обжаловать решение в вышестоящей инстанции в компании не намерены, так как в июле было получено положительное заключение государственной экологической экспертизы, что «позволило выйти» на постановление о выделении земли под строительство.
Татьяна Дмитриева

Вчера судебная коллегия Волгоградского облсуда оставила без удовлетворения жалобу адвокатов мэра Волгограда Евгения Ищенко на постановление Центрального райсуда о сохранении ареста градоначальнику. Напомним, что в ходе предварительного судебного заседания адвокаты заявляли ходатайство об изменении меры пресечения господину Ищенко с ареста «на любую другую, не связанную с лишением свободы». Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты. Одной из причин отказа было опасение, что «подсудимый будет оказывать давление на свидетелей». В своей жалобе адвокаты просили коллегию обратить внимание на то, что «судья, вынося решение об отказе, не учла целого ряда обстоятельств», в частности, поручительства митрополита Волгоградского и Камышинского Германа, находящихся на иждивении у Евгения Ищенко двух малолетних детей, один из которых болен астмой, и беременности жены. Кроме того, по мнению защитников, появилось и новое обстоятельство — «публичное сложение Евгением Ищенко своих полномочий». Также, по мнению адвокатов, судья, вынося постановление, не указала дату, до которой продлена мера пресечения, что, по мнению защиты, является «грубейшим нарушением закона». Евгений Ищенко, общавшийся с судом из следственного изолятора в режиме видеоконференции, поддержал ходатайство своих адвокатов. «У меня двое маленьких детей, престарелые родители, жене рожать скоро», — заявил господин Ищенко. Кроме того, Евгений Ищенко просил суд учесть его состояние здоровья. По его словам, за время нахождения в СИЗО у него развилась «гипертония, появились жалобы на почки и зрение». Евгений Ищенко просил судебную коллегию удовлетворить ходатайство его адвокатов, пообещав при этом, что «не будет предпринимать попыток скрыться или оказывать давление на свидетелей». Однако начальник кассационного отдела Татьяна Борк заявила в суде, что «все обстоятельства, на которые ссылается защита, уже получили свою оценку в судебных заседаниях», а добровольное сложение Евгением Ищенко своих полномочий мэра не исключает возможности давления на свидетелей. «При передаче дела в суд на стадии предварительного судебного заседания решается вопрос о мере пресечения, — пояснила госпожа Борк. — В данном случае суд согласился с мерой пресечения, тем самым, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, срок содержания под стражей автоматически продлевается на полгода». В итоге суд оставил господина Ищенко под стражей. Адвокаты заявили, что намерены обжаловать это решение в надзорной инстанции.
Андрей Петров