«Элсиб–ТД» получит компенсацию за монополизм

Управление ФАС по Свердловской области обвинило «ВИЗ–Сталь» в злоупотреблении монопольным положением. Как сообщили в антимонопольной службе, екатеринбургский завод принуждал новосибирское предприятие «Элсиб–ТД» закупать ненужную тому продукцию–спутник. Впрочем, «ВИЗ–Сталь» готова пойти на компромисс и ежемесячно компенсировать «Элсибу» половину издержек — $40 тыс. Для екатеринбургского предприятия это шаг вынужденный: после того как «ВИЗ–Сталь» стала «дочкой» Новолипецкого меткомбината, она не может расторгать контракты, подписанные до сделки.

Дело в отношении ООО «ВИЗ–Сталь» («дочка» ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат») свердловское УФАС возбудило по заявлению ООО «Элсиб–ТД» — торгового дома, принадлежащего производителю генераторов для электростанций ОАО НПО «Элсиб». В жалобе «Элсиб–ТД» указал на то, что екатеринбургский завод принуждает его покупать ненужную ему продукцию, которая обходится новосибирскому предприятию в $80 тыс. в месяц.
Как пояснил начальник отдела по контролю за соблюдением законодательства об естественных монополиях УФАС Александр Фетисов, расследование показало, что по договору «ВИЗ–Сталь» должна была поставлять новосибирскому предприятию стальные листы шириной 750 мм. Однако технология производства на екатеринбургском заводе такова, что выпускать здесь можно только листы стандартного размера — шириной 1 тыс. мм. Поэтому для «Элсиба», который использует трансформаторную сталь в производстве генераторов, «ВИЗ–Сталь» обрезала листы до необходимых параметров, а остатки продавала единственному в России потребителю листа шириной 250 мм — ОАО «Ленинградский электромашиностроительный завод». Однако с июня 2006 года питерский покупатель отказался от этой продукции, и «ВИЗ– Сталь» обязала «Элсиб» покупать продукцию–спутник.
В «Элсибе» корреспонденту „Ъ“ рассказали, что были вынуждены принять такие невыгодные условия, так как, кроме «ВИЗ–Стали» и НЛМК, в России нет производителей трансформаторной стали. «Мы пытались продать эти остатки, но покупателей было немного. А когда попытались отказаться от невыгодных условий «ВИЗ–Стали», предприятие прекратило нам отгрузку продукции», — отметил источник „Ъ“ в «Элсибе». Тогда новосибирская компания обратилась с жалобой в свердловское УФАС.
Антимонопольщики пришли к выводу, что «ВИЗ–Сталь» нарушила ст. 10 (ранее ст. 5) закона «О конкуренции», злоупотребив доминирующим положением на российском рынке трансформаторной стали. Напомним, что после того, как ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» приобрело у швейцарского трейдера Duferco 100% долей екатеринбургского завода, «ВИЗ–Сталь» и НЛМК заняли более 60% российского рынка.
Во вторник УФАС вынесло предписание «ВИЗ–Стали» возобновить поставки «Элсибу» на прежних условиях. Дело в том, что одним из условий, на которых ФАС в июле 2006 года выдала Новолипецкому меткомбинату разрешение на покупку «ВИЗ–Стали», было выполнение ранее заключенных договоров. Отказ «ВИЗ–Стали» от исполнения предписания грозит ей штрафом в размере 400 тыс. руб. А крайней мерой, как объяснили в ФАС, может стать судебный иск антимонопольщиков о расторжении сделки по покупке Новолипецким меткомбинатом «ВИЗ–Стали».
Очевидно, именно это стало решающим фактором в переговорах екатеринбургского производителя и новосибирского потребителя. Как рассказали в «Элсибе», стороны нашли компромиссное решение еще до решения свердловского УФАС: «ВИЗ–Сталь» досрочно устранила нарушения, согласившись оплачивать новосибирцам половину убытков ($40 тыс.). «Мы надеемся найти совместные каналы сбыта обрезков и таким образом возмещать расходы», — отметили в «Элсибе».
Между тем контракт «ВИЗ– Стали» и «Элсиб–ТД» истекает 1 января 2007 года. На екатеринбургском предприятии отказались комментировать перспективы дальнейшего сотрудничества с новосибирским предприятием.
Вера Степанова, Екатеринбург