Вчера арбитражный суд края снял арест на Дворец культуры имени Ленина. Евангелисты, купившие объект у «Мотовилихинских заводов» (МЗ) еще весной 2005 года, теперь могут зарегистрировать его в свою собственность. Однако в религиозной организации считают, что завершению эпопеи с ДК им. Ленина могут помешать краевые власти, которые до сих пор не отказались от намерения получить здание в региональную собственность. В МЗ, напротив, считают переход дворца к евангелистам решенным и не намерены этому препятствовать.
Вчера на рассмотрении дела евангелисты ходатайствовали о снятии ареста с объекта, и суд удовлетворил их требования. Как отметил юрист религиозной организации Владимир Кузьменко, теперь регистрация ДК может пройти и без участия машхолдинга, так как регистрационная палата обязана выполнить постановление суда. Евангелисты постараются зафиксировать свои права на объект в ближайшее время. Однако в общине все еще опасаются препятствий со стороны краевых властей. «Мало ли чего они еще придумают, есть много способов», — отметили представители церкви.
Конфликт крайадминистрации и евангелистов начался весной 2005 года, когда религиозная организация выкупила у «Мотовилихинских заводов» ДК им. Ленина за 50 млн рублей. Власти Прикамья предложили церкви в обмен на ДК участок или готовое здание. Последние в ответ согласились не регистрировать ДК в свою собственность.
Срок регистрации истек еще в марте этого года, а новый участок до сих пор не найден. Евангелисты обратились в суд с требованием принудить МЗ завершить сделку. Суды в различных инстанциях длятся с начала 2006 года, но только теперь евангелистам удалось отстоять себя в качестве законных владельцев здания.
Тем не менее, краевые власти не теряют надежды приобрести дворец. По данным „Ъ“, департамент культуры намерен подать кассационную жалобу на апелляционное решение суда. Вчера в арбитражном суде представители департамента не отказались от своего иска к заводу, по-прежнему настаивая на изъятии дворца у машхолдинга, таким образом, не признавая законным владельцем религиозную организацию.
В машхолдинге, напротив, считают, что эпопея с дворцом для предприятия уже завершилась. «Решение апелляционной инстанции поставило точку в вопросе о том, кому должен принадлежать дворец культуры и, по сути, четко определило, какие действия должны предпринять «Мотовилихинские заводы» для исполнения этого решения. Так как, совершив сделку купли-продажи, МЗ передали имущество ДК представителям религиозной организации, с этого момента всем имуществом распоряжались они. И, соответственно, все претензии по поводу конструктивных изменений должны предъявляться только им», — отметил директор пресс-службы МЗ Игорь Ваган.
Ирина Пелявина