Облпрокуратура развалила дело социолога

Ленинский райсуд Воронежа прекратил уголовное преследование главы и владельца холдинга «Контент» Евгения Коровина, поскольку облпрокуратура полностью отказалась от обвинений. Бывшему директору черноземного филиала Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ ЦЧР) инкриминировались фальсификация доказательств, незаконное предпринимательство и подлог документов. По мнению защиты социолога, в возбуждении уголовного дела, появившегося в 2003 году, были заинтересованы «лица областного уровня», но уже после отставки экс-мэра Александра Ковалева оно потеряло всякий смысл.

Как вчера рассказал Сергей Бородин, адвокат Евгения Коровина, суд прекратил уголовное дело, вызвавшее три года назад широкий резонанс, на основании полного отказа со стороны облпрокуратуры от обвинений. «Фактически вынесен оправдательный вердикт», – пояснил он. По информации прокурора организационно-контрольного отдела облпрокуратуры Михаила Усова, гособвинением установлено, что в действиях социолога нет признаков состава преступления.

ГУП ВЦИОМ ЦЧР было зарегистрировано в 1998 году. До 2003 года им руководил Евгений Коровин, но после возбуждения уголовного дела он подал в отставку. Холдинг «Контент» образован в 2006 году. Основными подразделениями компании являются консалтинговый центр, продюсерский центр, кадровое и аудиторское агентства, турфирма. Как телеведущий Евгений Коровин сотрудничает с местной телекомпанией «Край Воронежский», для которой выпускает программу «Градус народной любви». В сентябре 2006 года «Контент» вышел на местный рынок такси-перевозок, выкупив фирму «Такси Рено» и 45 автомобилей Mitsubishi Lancer у ООО «Рослидер». Летом 2002 года руководство ВЦИОМ ЦЧР подало иск в арбитраж к налоговой инспекции Центрального района Воронежа, посчитав, что налоговики завысили платежи по ряду контрактов. Суд вынес решение в пользу центра. Однако облпрокуратура опротестовала его и признала предоставленные социологами в арбитраж документы фальшивыми, а в апреле 2003 года возбудила уголовное дело по статье «фальсификация доказательств». Как заявило следствие, Евгений Коровин предоставил в налоговую подложные документы, чтобы уклониться от уплаты налогов. Как выяснила облпрокуратура, в 1998 году ГУП ВЦИОМ ЦЧР при своей регистрации предоставило в местную регпалату фальшивые документы. Во ВЦИОМ Москвы подтвердили, что ВЦИОМ ЦЧР не является их филиалом. В апреле 2004 года социологу предъявили обвинение уже по трем статьям.

Разбирательства в суде продолжались два года, пока в конце ноября нынешнего года судебное следствие не установило, что господин Коровин не может быть привлечен к ответственности за фальсификацию доказательств: признанные подложными документы, прилагавшиеся к иску 2002 года от ВЦИОМ ЦЧР к налоговикам, подписывал «не Коровин, а другое лицо с подражанием подписи». По информации Михаила Усова, не нашло подтверждения и обвинение в незаконном предпринимательстве. В доказательство того, что московский ВЦИОМ участвовал в образовании черноземного предприятия, были приложены платежи в размере 84 тыс. рублей, перечисленные столичным ВЦИОМом на расчетный счет мэрии в качестве уставного капитала ГУПа.

Также гособвинитель Алексей Красных счел недоказанным тот факт, что благодаря подложным документам,представленным в регпалату, господин Коровин в 2001-2003 годах извлек доход в крупном размере и нанес ущерб государству. Необоснованными признаны обвинения в использование фальшивого документа, поскольку в момент налоговой проверки во ВЦИОМ ЦЧР в мае 2002 года все документы были подлинными, а подделки появились только при обращении организации в арбитражный суд. «Я не сомневаюсь, что положительный исход дела стал возможен благодаря мужеству адвоката Сергея Бородина. Замечу, что мое оправдание произошло после смены руководства в областном прокурорском и судебном ведомстве», – заявил вчера господин Коровин.

Как считает господин Бородин, несостоятельность обвинения была очевидной изначально. По его словам, в 2003 году «лица областного уровня» инициировали серию уголовных дел, направленных, в частности, «против сторонников экс-мэра Александра Ковалева». Например, преследование бывшего руководителя аналитического отдела горадминистрации Дмитрия Нечаева, обвиненного в получении взятки.

С ним согласен местный политолог Александр Косырев, отметивший, что гонения на господина Коровина начались в момент обострения конфликта между «ковалевской» администрацией и губернатором Владимиром Кулаковым. «Евгений Коровин активно поддерживал бывшего градоначальника серией медиапроектов», – напомнил эксперт. Он не исключил, что у господина Коровина, известного телеведущего и социолога, могло быть достаточно недоброжелателей и со стороны прочих воронежских политиков, в частности тех, для кого «Контент» вел предвыборные кампании. Например, в 1999 году господин Коровин заключил контракт с авторитетным бизнесменом Сергеем Чижовым, баллотировавшимся в Госдуму. По словам одного из бывших сотрудников «Контента», который пожелал остаться неназванным, проиграв тогда выборы, господин Чижов требовал у Евгения Коровина вернуть ему часть средств, вложенных в свою раскрутку.

Ольга Александрова