Фото: ГРИГОРИЙ СОБЧЕНКО
Главный научный сотрудник Института экономики РАН Александр Ципко рассказал корреспонденту "Власти" Виктору Хамраеву, что должен сделать СПС, чтобы добиться успеха на федеральных выборах.
— Сможет ли СПС повторить пермский успех на выборах в Госдуму?
— Повторить невозможно, потому что пермский результат очень специфический. Во-первых, там победил не СПС, а Никита Белых. Как свой для пермяков, как бывший вице-губернатор, как человек уникальных организаторских способностей. Он очень точно нашел нишу — справедливые пенсии для пенсионеров. И это тоже пермская специфика. Вот если бы Белых привел на выборы студентов, молодых предпринимателей, то есть стремящееся к демократии молодое поколение, которое по логике и должно голосовать за СПС, тогда можно было бы прогнозировать успех либералов на думских выборах. Но победа СПС в Пермском крае вовсе не говорит о перемене настроений в России.
— Значит, либералы снова пролетят на выборах-2007?
— Не значит. Списывать их крайне преждевременно. "Единая Россия" уже совершили ряд поспешных шагов, которыми они создают социальную базу для либералов как защитников демократии. Например, ликвидировав голосование "против всех" или отменив минимальный порог явки.
— И в чем здесь база для либералов? Голосующих "против всех" и так бывало 3-5%, не больше.
— И все же нельзя не заметить, что идеологи "Единой России", разрабатывая подобные инициативы, подменяют общенациональные интересы интересами собственного выживания.
— Это заметили лишь аналитики и оппозиция. А массовый избиратель с удовольствием голосует за партию власти.
— Не стоит переоценивать популярность власти. Сам президент в послании Федеральному собранию констатирует, что значительная часть населения не доверяет властным структурам. Мы живем в условиях медленного укрепления демократии, свобод, привычки голосовать. На Западе голосование — это возможность выбрать. А для нашего человека голосовать — это возможность показать, что он против власти. Поэтому в обществе все равно будут считать, что подобные шаги власти направлены на сворачивание демократических свобод, ущемление прав человека.
— А что может сделать в этой ситуации СПС?
— У СПС есть одна родовая травма. Эта партия до сих пор, как и все общество в начале 1990-х, связывает достижение свобод с ослаблением российской государственности, с идеей демилитаризации, десуверенизации. Но общество уже качнулось в обратном направлении. Кроме того, наша трагедия в том, что у нас партия, защищающая права человека, до сих пор воспринимается как партия антирусская, не уважающая государство. Все прекрасно помнят, как во всех конфликтных ситуациях начиная с 1991 года наши демократы никогда не были на стороне этнических русских. Антирусскость в массовом восприятии — это одна из родовых травм СПС, от которых партия должна избавиться, если она нацелена на успех в выборах-2007.
— От чего еще должны избавиться либералы?
— Я вам процитирую программу СПС: "Попытки России произвольно трактовать свои национальные интересы противоречат интересам современной демократической цивилизации". Это что, отказ России в праве на суверенитет?
— А что, им ратовать за "суверенную демократию"?
— Партия может не принимать философию "суверенной демократии", за которой стоит идеология русского либерального консерватизма. Но СПС не может отрицать идею суверенитета, которая состоит в том, что национальное государство само формулирует свои национальные интересы — конечно, с учетом международного права. Второй пункт программы СПС — "основной опасностью для нас является российское государственничество". Очень опасный тезис для партии, которая работает на благо российского избирателя.
— Но этот тезис вытекает из либерального понимания главной функции государства — обслуживать интересы общества. СПС видит опасность в "государственничестве", которым в России подменяется "государственность".
— Подобные различия заметят только специалисты. А на выборах сейчас не может быть шансов с такой трактовкой государства. Чтобы побеждать, речь должна идти о свободе личности всех народов, населяющих Россию. Назойливый атеизм, назойливая критика православия, назойливая критика государства — это что-то болезненное. СПС, чтобы побеждать, нужно убрать эти родовые травмы либерального пораженчества.
— Допустим, СПС станет партией великодержавного толка. На что он сможет рассчитывать?
— На молодежь. Именно в этой среде доминирующее настроение — чтобы национальное достоинство соединилось с уважением к свободе. А людей, которые готовы пожертвовать национальным достоинством во имя абстрактной свободы, сейчас очень мало. Но главный ресурс либералов — это ошибки власти. Если власть сделает очень много ошибок, то люди не будут интересоваться, каковы взгляды либералов, их будет интересовать только то, что либералы против власти. И они неожиданно могут получить поддержку на выборах. Ведь у либералов сохранились сочувствующие во властных структурах, в бизнесе и в СМИ, а также понимание на Западе.