В Саратове разразился очередной скандал вокруг доходов вице-спикера Госдумы, секретаря президиума генсовета "Единой России" Вячеслава Володина. Прокуратура возбудила уголовное дело по факту публикации в газете "Саратовский репортер" сведений о доходах единоросса. Прокурорская проверка показала, что "неизвестные работники налоговых органов" незаконно разгласили в СМИ информацию о наличии у вице-спикера вклада в Импэксбанке в размере 635 тыс. руб. и о якобы неуплаченных с него 31 тыс. руб. налогов.
Основанием для подачи Вячеславом Володиным искового заявления в адрес главного редактора "Саратовского репортера" Сергея Михайлова послужила статья "Володин работает в ОАО 'Импэксбанк'?", опубликованная в ноябрьском номере газеты. Автор статьи утверждал, что в его распоряжении "оказались очень интересные документы из категории так называемой внутрибанковской информации, закрытой от посторонних глаз", объясняющие, "откуда у господина Володина многомиллионные накопления и где находится источник его доходов". В частности, из опубликованных документов следовало, что "в 2003 году Володин числился сотрудником Импэксбанка" и с тех пор "незаконно владеет банковским вкладом в размере 635 060 руб.", с которого "не уплатил более 31 тыс. руб. налогов".
В ответ вице-спикер направил заявление в Генпрокуратуру, в котором потребовал привлечь редактора Михайлова к уголовной ответственности "за незаконное разглашение и использование сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну". В прокуратуре Фрунзенского района Саратова Ъ пояснили, что по этому заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сведения о доходах господина Володина "были незаконно распространены неизвестными работниками налоговых органов". Выяснение их личностей поручено группе следователей по особо важным делам районной прокуратуры.
Итогом поверки стало возбуждение в пятницу уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ. Источник в прокуратуре сообщил, что подозрение в незаконном распространении таких сведений пока не снято и с Сергея Михайлова. Сам редактор убежден, что "не имел права молчать", когда в его руках оказались "такие возмутительные факты из прошлого вице-спикера". По словам господина Михайлова, в статье он не обвинял Вячеслава Володина в "противозаконных действиях". "Редакция 'Саратовского репортера' настаивала на том, чтобы прокуратура Саратовской области и Генпрокуратура дали ответы на поставленные в нашей статье вопросы,— подчеркнул он.— Это не просьба — это требование, на которое право нам дает закон".
Комментарии Вячеслава Володина Ъ получить не удалось: он находился в отдаленном районе Саратовской области, и его телефон не отвечал. Между тем адвокат Александр Ландо, представляющий интересы вице-спикера, заявил, что скандальная публикация является частью "разнузданной региональной черной пиар-кампании по дискредитации 'Единой России' и опорочиванию одного из ее лидеров Вячеслава Володина". По словам адвоката, инициаторы кампании, к числу которых он отнес местных лидеров КПРФ, "редко соизмеряют свои медийные возможности с ограничениями Уголовного кодекса и частенько перехлестывают через край, грязными руками влезая в личную жизнь своих оппонентов". Господин Ландо убежден, что Вячеслав Володин "стопроцентно выиграет это дело", а это "будет наглядным уроком для банковских и налоговых служащих, а также сомнительной репутации СМИ".
В саратовском обкоме КПРФ от комментариев отказались. Напомним, что это уже не первый скандал на тему доходов депутата Володина. В мае и октябре этого года вице-спикер уже выиграл два судебных процесса у секретаря ЦК КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, зачитавшего на думском заседании информацию о якобы имевшем место получении единороссом "откатов" с перечисляемых в Саратовскую область бюджетных средств. В свою очередь, товарищ Рашкин инициировал несколько депутатских запросов в Генпрокуратуру, требуя выяснить источники доходов вице-спикера, позволившие ему "за 2002-2004 годы увеличить свое состояние с 9,6 млн до 2,7 млрд руб.".