Белгородский губернатор залечил душевные раны

Вчера Свердловский райсуд Белгорода удовлетворил иск о защите чести и достоинства губернатора Евгения Савченко к журналисту Ольге Китовой и ЗАО «МК-Регион», издателю «„Московского комсомольца“ (МК) в Белгороде», по поводу ряда публикаций о якобы незаконных манипуляциях бюджетными деньгами – в частности, выделении средств агрохолдингу «Приосколье». По решению суда «МК-Регион» обязан выплатить истцу 300 тыс. рублей и напечатать опровержение. Как считает госпожа Китова, губернатор оспаривал не изложенные в публикации факты, а выводы автора. Она намерена обжаловать решение суда.

Судья Свердловского райсуда Белгорода Анна Сытник вчера рассмотрела иск губернатора Евгения Савченко о защите чести и достоинства, предметом которого стали высказывания, допущенные журналистом и экс-депутатом облдумы Ольгой Китовой в ряде публикаций на страницах «МК в Белгороде». Господина Савченко задели, в частности, утверждения о том, что «в центре скандала стоимостью полмиллиона рублей стоит губернатор», что «незаконно» созданный губернаторский фонд помощи Белгородскому госуниверситету «незаконно собирал деньги и незаконно растратил полмиллиона рублей в особо циничной форме», что «Савченко совершил грандиозную аферу». Одна из публикаций – «Секретная сделка», опубликованная на страницах «МК в Белгороде» в июле нынешнего года, вызвала претензии и у крупнейшего агрохолдинга региона ЗАО «Приосколье», поскольку в ней говорилось о якобы незаконных преференциях компании со стороны региональных властей.

Как отметил в своем иске господин Савченко, материалы причинили ему лично и его близким «нравственные страдания и острую душевную боль», которые он оценил в 1 млн рублей. Однако во вчерашнем решении судья Анна Сытник постановила взыскать с ответчика Ольги Китовой 10 тыс., а с ЗАО «МК-Регион» – 300 тыс. рублей. Суд обязал газету опровергнуть опубликованные сведения как не соответствующие действительности.

Особый резонанс вызвал материал «Секретная сделка», поскольку на основе отраженных в нем фактов журналист Ольга Китова и редактор «МК в Белгороде» Александр Калуцкий написали заявление в облпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против Евгения Савченко за «злоупотребление должностным положением». Как говорилось в публикации, ЗАО «Приосколье» в 2003 году получило бюджетные кредиты в размере 69 млн рублей, а ряд объектов недвижимости на сумму более 2 млрд, находящихся в госсобственности (в частности, санаторий «Красиво», дворец спорта «Космос», областной телерадиоцентр), были переданы в залог по кредитам, полученным ЗАО «Приосколье» в Сбербанке РФ, с целью последующего их выкупа заинтересованными лицами.

На вчерашнем заседании суда адвокат Вячеслав Цымбал, представлявший интересы губернатора, привел ряд доводов в подтверждение недостоверного характера публикаций на страницах «МК в Белгороде». По его словам, проверка по фактам, изложенным в материале «Секретная сделка», не выявила нарушений, а в возбуждении уголовного дела в отношении господина Савченко было отказано «за отсутствием состава преступления». Господин Цымбал пояснил, что законодательство допускает упомянутые в материалах формы господдержки коммерческих структур при наличии обоснованного бизнес-плана, а также при условии создания новых рабочих мест и расширения налогооблагаемой базы. Как сообщил Вячеслав Цымбал, проект агрохолдинга ЗАО «Приосколье» рассматривался на одном из заседаний облправительства в 2003 году и получил одобрение.

Как считает гендиректор ЗАО «Приосколье» Геннадий Бобрицкий, информация, изложенная в материале Ольги Китовой, «надуманная» и не соответствует действительности. «Никакого нецелевого использования бюджетных средств и тем более воровства не было», – заявил господин Бобрицкий. По его словам, на момент выхода публикации «все кредиты были возвращены в область, а практически все залоги сняты».

Вместе с тем журналист Ольга Китова и редакция «МК в Белгороде» не согласны с решением Свердловского райсуда. «Истец-губернатор не опровергает ни одного указанного в публикациях факта, но не соглашается с моими выводами», – считает госпожа Китова. Журналист заявила, что вердикт суда «будет обжалован в обязательном порядке», поскольку ее должным образом не известили о дате разбирательства. По мнению Ольги Китовой, власти и суд испугались убедительности ее доводов, которые она приводила на предыдущих заседаниях, и решили завершить процесс в отсутствие ответчиков.

Иван Воронов, Белгород;
Андрей Черваков;
Татьяна Карабут