В Новороссийске пенсионерка через суд требовала демонтировать «умный» домофон
Октябрьский районный суд Новороссийска рассмотрел иск пенсионерки к компании «Метаком». Истица требовала признать незаконной установку на входной двери подъезда домофона и демонтировать запирающее устройство.
Фото: Антон Спиридонов, Коммерсантъ
Фото: Антон Спиридонов, Коммерсантъ
Брянская ГК «Метаком» с 1996 года специализируется на производстве и поставке домофонного оборудования на рынке СКУД, указано на сайте компании. Продукция «Метаком» через обширную дилерскую сеть представлена в большинстве регионов Российской Федерации, а также в зарубежных странах.
В иске указано, что в начале июля 2022 года в многоквартирном доме, в котором проживает пенсионерка, ООО «Метаком» заменило домофон «без наличия каких-либо на то правовых оснований», не предоставив всем жильцам код и ключи. Управляющая компания «НУК», указывает истица, не принимала участия в решении собственников по вопросам платы за техническое обслуживание системы домофонной связи, а также по вопросам подготовки пакета документов. Действия ответчика создали препятствия в пользовании принадлежащим истице имуществом.
В суде было установлено, что договор на установку и техническое обслуживание системы «Умный домофон» между ООО «Метаком» и собственниками помещений в многоквартирном доме был заключен на основании решения общего собрания. Согласно протоколу, за установку домофона проголосовало большинство (51,21%).
«Таким образом, решение было принято более чем 50% голосов, что соответствует ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ. Истец принял участие в общем собрании и голосовала против, что подтверждается заполненным бюллетенем. Данный факт подтверждается самой истицей, соответственно она не могла не знать о проведенном общем собрании»,— говорится в решении суда.
Кроме того, по договору, при установке оборудования, согласно АК «Умный домофон», исполнитель предоставляет заказчику по одному бесплатному ключу на каждое жилое помещение. При покупке заказчиками новых ключей их стоимость составляет 250 руб. за штуку. Суд пришел к выводу, что данное условие не является препятствием для жителей многоквартирного дома в пользовании ими общим имуществом и своими квартирами.