Гуковский прокурор ошибся в посреднике

Присяжные признали его виновным во взяточничестве

Вчера в Ростовском областном суде коллегия присяжных признала виновным в вымогательстве и получении взятки в крупном размере бывшего прокурора города Гуково Александра Прядущенко. Обсуждение сторонами последствий вердикта назначено на 19 декабря, после чего суд вынесет приговор. Подсудимому может грозить до12 лет тюрьмы.
По данным гособвинения, бывший прокурор Гуково Александр Прядущенко в ноябре 2005 года поручил своим подчиненным провести проверку деятельности ООО «Донэнергострой мехколонна № 8» и филиала Гуковских межрайонных электросетей ГУП «Донэнерго». После того как были выявлены несоответствия указанных в акте выполненных в 2003 году работ по реконструкции линий электропередач, прокурор через своего старшего помощника Андрея Багрянцева потребовал у директора ООО «Донэнергострой» 3 млн рублей, пообещав за это прекратить проверку и не препятствовать деятельности предприятия. В дальнейшем в качестве посредников в его переговорах с главой мехколонны прокурор использовал кроме Андрея Багрянцева своего приятеля, жителя Гуково Александра Зайцева, пообещав им часть суммы.

По данным следствия, позднее по просьбе директора ООО сумма взятки была снижена до 2 млн рублей. В итоге, прокурору принесли 1 млн рублей и $15 тыс. Александра Прядущенко задержали сразу же после передачи денег сотрудники облпрокуратуры и Управления ФСБ по Ростовской области.

12 декабря прошлого года Александру Прядущенко и Андрею Багрянцеву было предъявлено обвинение по части 4 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки группой лиц в крупном размере»). Тогда же они были уволены «за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника». Александр Прядущенко был взят под стражу, а у Андрея Багрянцева взята подписка о невыезде. В следственном управлении облпрокуратуры отказались пояснять, почему по одному и тому же составу преступления подозреваемым были избраны разные меры пресечения. По неофициальным же данным, такая мягкость по отношению к нему была вызвана тем, что еще на стадии разработки подозреваемых спецслужбами старший помощник прокурора согласился на сотрудничество с правоохранительными органами, фактически посодействовав изобличению своего начальника. Александру Зайцеву было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33 п .п. «а, в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ («Пособничество в получении должностным лицом взятки»).

Согласно вынесенному вчера вердикту коллегии присяжных, бывший прокурор Гуково Александр Прядущенко, как и его старший помощник Андрей Багрянцев, были признаны виновным в вымогательстве и получении взятки в крупном размере. Александра Зайцева присяжные признали невиновным. На следующем заседании суда, назначенном на 19 декабря, стороны обсудят «последствия вердикта», тогда им и будет определена мера наказания. Подсудимым может грозить от 7 до 12 лет лишения свободы.

„Ъ“ сообщит о приговоре.

Диана Дадашева

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...