Вчера Свердловская облдума приняла положение о премировании депутатов. Проект положения по этому вопросу внес председатель облдумы Николай Воронин. Согласно документу, парламентарии, которые пропускают заседания думских комитетов без уважительной причины, будут лишаться половины ежемесячной премии. А если депутат пропустит более половины заседаний думы, он будет лишен денежного поощрения полностью. Как отметил господин Воронин, на сегодняшний день размер премиальных у депутатов облдумы составляет 40% от оклада, который равен 20 тыс. рублям.
председатель Федерации профсоюзов Свердловской области, депутат Екатеринбургской гордумы:
— Надо внести изменения в законодательство об отзыве депутатов. Во многих западных странах это делается просто: если депутат не отражает интересов населения, то его отзывают. Процедура простая и понятная. А наказание лишением премии не является, на мой взгляд, действенным.
Евгений Зяблицев,
депутат госдумы РФ от Свердловской области:
— Очень хорошее предложение — наказывать за прогулы. Это должно способствовать посещаемости заседаний, ведь не все депутаты богатые. Эта практика есть в некоторых странах мира. У нас тоже пару лет назад пытались поднять эту проблему. Думаю, что сегодня она вполне может решиться. Если Николай Воронин (спикер облдумы — „Ъ“) затронул этот вопрос, то есть вероятность, что большинство депутатов его поддержат.
Вадим Воробей,
депутат Законодательного собрания Челябинской области:
— Для депутатов Законодательного собрания Челябинской области никаких премий не предусмотрено. Почти все они работают на безвозмездной основе. Зарплату получают только председатели комитетов, но у них столько работы, что они, в отличие от коллег в Свердловской области, заседания не прогуливают. У нас такой проблемы нет.
Александр Сидоров,
мэр Сургута:
— Очевидно, если такой вопрос поставил председатель думы, то такая проблема в Свердловской облдуме есть. Принимать такой регламент — право депутатов. Думаю, это упорядочит отношения в депутатском сообществе. В Тюменской облдуме такого вопроса никогда не возникало.
Дмитрий Уткин,
председатель исполкома РПЖ, депутат Свердловской облдумы:
— Безусловно, дополнительный механизм воздействия на депутатов нужен. С одной стороны, такой проект несет в себе здравый смысл. Депутаты должны ходить на пленарные заседания, на заседания комитетов. С другой стороны, проект носит размытый, расплывчатый характер. Возникает вопрос: кто будет определять наказания для депутатов. По какому признаку будут определяться прогулы? Ведь, неявку на заседания можно трактовать по-разному. Думаю, что к одним депутатам будут жесткие требования, а к другим их не будет. Условия состава думы диктуют предвзятый подход. Даже сейчас по итогам уходящего года премию помощникам депутата выплатили избирательно.
Анатолий Мальцев,
лидер фракции «Единая Россия» в облдуме:
— Такой законопроект нужен. Депутат — такой же труженик, как все остальные, а значит, он обязан трудиться, а не прикрываться эфемерными заботами о народе. Нужно выработать критерии, которые должны определять работает человек или нет. Это будет первым шагом на пути разработки таких критериев. Мы намерены пойти дальше и контролировать исполнение поручений, которые даются депутатам, независимо от того, письменные они или устные. Так один мой коллега записался к нам во фракцию, а сам заседаний не посещает. Мы должны контролировать всю палитру работы депутатов.