Депутату заксобрания Приморья приписали заслуги

Вчера Приморский краевой суд продолжил слушания по заявлению ректора Дальневосточного государственного технического университета (ДВГТУ), экс-кандидата в депутаты краевого заксобрания Геннадия Турмова об отмене результатов выборов 8 октября 2006 года по 3-му одномандатному округу Владивостока. Господин Турмов обвиняет своего победившего соперника Галуста Ахояна в нарушении правил предвыборной агитации и подкупе избирателей. Представители истца вчера попытались доказать, что господин Ахоян привлекал средства помимо избирательного фонда. В частности, в финансовом отчете бывшего кандидата не указаны расходы на сооружение детских площадок и содержание его общественной приемной.

Экс-кандидат в депутаты приморского заксобрания Геннадий Турмов намерен доказать в суде, что его конкурент нарушал избирательное законодательство ФОТО НИНЫ ПЕТРУХИНОЙ

Вчера в суде представители территориальной избирательной комиссии (ТИК) опровергли свидетельские показания, прозвучавшие на предыдущем судебном заседании. Напомним, 7 октября, накануне плебисцита, неизвестные лица разбросали по территории избирательного округа листовки, где от имени Геннадия Турмова сообщалось, что он снимает свою кандидатуру и просит свих избирателей проголосовать за кандидата Дмитрия Новикова. На предыдущем заседании суда по иску господина Турмова сразу несколько свидетелей дали показания, что, введенные в заблуждение этой листовкой, они отказались голосовать. Вчера представители теризбиркома заявили, что люди, выступившие в качестве свидетелей, принимали участие в голосовании. Суду еще предстоит выяснить, кто занимался распространением листовок. Далее стороны приступили к изучению финансового отчета штаба господина Ахояна о ходе избирательной кампании, представленного в суд ТИК. Больше всего вопросов вызвала деятельность кандидата по благоустройству дворов.
До избрания в заксобрание Приморского края Галуст Ахоян являлся депутатом городской думы Владивостока, где был председателем постоянной комиссии по экономической политике и муниципальной собственности. В настоящее время господин Ахоян возглавляет комитет по бюджетно-налоговой политике и финансовым ресурсам заксобрания Приморья.
По утверждению представителей господина Турмова, накануне выборов от имени кандидата Галуста Ахояна были благоустроены как минимум три двора многоквартирных жилых домов, в частности, на них были установлены детские игровые площадки. По данным представителей ректора ДВГТУ, об этом избирателям сообщалось в рекламных телевизионных роликах, в одном из них господин Ахоян лично выступал на открытии детской площадки. Однако в финансовом отчете кандидата средств на благоустройство дворов не было предусмотрено. Между тем было известно, что аналогичное благоустройство дворов ведется во Владивостоке городской администрацией в рамках принятой гордумой программы «Мой дворик». Представители Геннадия Турмова заподозрили, что Галуст Ахоян «приписал себе заслуги властей».
Вчера был озвучен ответ городской администрации на запрос суда, выяснилось, что по указанным адресам благоустройство дворов в рамках программы «Мой дворик» не велось. Обрадованные этим, представители Геннадия Турмова поспешили заявить, что Галуст Ахоян благоустраивал дворики на деньги, не учтенные в официальном избирательном фонде кандидата, и тем самым превысил размеры финансирования избирательной кампании. «А вы докажите, что дворики благоустраивались именно на деньги Ахояна,— парировал это заявление адвокат Евгений Коровин, представляющий интересы Галуста Ахояна.— Мало ли кто чего по телевизору говорил, может, избиратели сами их в порядок привели». Однако каких-либо доказательств, помимо выступлений господина Ахояна на телевидении, у заявителей не нашлось. Поэтому они предъявили свой следующий козырь — общественную приемную Галуста Ахояна, которая была широко разрекламирована в ходе избирательной кампании. В финансовом отчете кандидата не оказалось статьи расходов на ее содержание. Однако представителям Геннадия Турмова опять-таки не удалось доказать, что кандидат в депутаты Ахоян расходовал средства на ее содержание.
Суд, выслушав стороны, назначил следующие заседание по иску Геннадия Турмова на 26 декабря.
Андрей Дементьев, Владивосток