Миноритарный акционер ВОАО «Химпром» Владимир Запарин намерен взыскать с гендиректора предприятия Станислава Лосева более 140 млн рублей. Так господин Запарин оценил ущерб, по его мнению, нанесенный заводу сбытом продукции через структуры, подконтрольные компании «Ренова-Оргсинтез». Станислав Лосев предположил, что действия господина Запарина связаны либо с желанием расширить сотрудничество «Химпрома» с подконтрольным миноритарию «Волгоградполимерсбытом», либо с самопиаром депутата гордумы.
Как стало известно „Ъ“, арбитражный суд Волгоградской области приступил к рассмотрению иска миноритарного акционера ВОАО «Химпром» Владимира Запарина к гендиректору предприятия Станиславу Лосеву. Миноритарий, который также является депутатом волгоградской гордумы, требует, чтобы топ-менеджер возместил предприятию ущерб, нанесенный, по его мнению, сбытом продукции через ООО «Промхимия» и ООО «Техноком», подконтрольных «Ренова-Оргсинтез». «В течение 2006 года Станислав Лосев совершил ряд сделок, существенно ухудшивших финансовое состояние «Химпрома», — заявил Владимир Запарин. — На основании этих договоров продукция предприятия уходила посредникам по заниженным ценам, отличавшимся от рыночных на 100-400%». По информации господина Запарина, в текущем году убытки завода составили 140 млн рублей. Именно эту сумму он и намерен взыскать со Станислава Лосева. Как пояснил господин Запарин, о сбыте продукции предприятия по заниженным ценам он узнал «из открытых источников». В минувшую среду в арбитражном суде состоялось предварительное заседание по иску миноритария. Суд затребовал соответствующие документы и договоры на сбыт продукции «Химпрома», заключенные в 2006 году.
51% акций ВОАО «Химпром» находится в федеральной собственности, 35% принадлежат группе «Ренова», оставшиеся распределены между физическими и юрлицами. Производит химическую продукцию технического назначения. Выручка от реализации продукции в 2005 году составила 3,4 млрд рублей, убыток — 181 млн рублей. Сотрудничество с «Промхимией» завод начал с июля 2006 года.
«Очень странно, что в обоснование своих требований депутат приводит статью из интернет-издания», — удивился Станислав Лосев. При этом руководитель «Химпрома» предположил, что иск – попытка господина Запарина способствовать развитию собственного бизнеса. «Химпром» имеет договорные отношения с ООО «Волгоградполимерсбыт», генеральным директором которого является господин Запарин, — пояснил господин Лосев. — По действующему договору приобретается до 14 видов продукции, а компания господина Запарина имеет многомиллионный оборот только за счет этого сотрудничества». При этом господин Лосев не исключил, что иск Владимира Запарина «является пиар-ходом в преддверии очередной предвыборной
кампании».
«Удовлетворение иска миноритарного акционера будет полностью зависеть от представленных в суд доказательств, подтверждающих наличие самих убытков, которые были нанесены предприятию, и виновности господина Лосева по совершению сделок по заниженным ценам, — считает старший юрист Адвокатского бюро «Вегас-Лекс» Максим Лавров. — Вместе с тем предъявленный иск может существенно повлиять на позиции действующего генерального директора перед годовым общим собранием акционеров ВОАО «Химпром», на котором может быть поставлен вопрос о смене руководителя химзавода».
Елена Пашутинская
