В Гранд-отеле "Европа" прошло первое публичное обсуждение постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Эксперты, принявшие участие в дискуссии, организованной ИД "Коммерсантъ" совместно с консалтинговой компанией "Прайм Эдвайс, Семеняко и партнеры", полагают, что это постановление защитит компании от необоснованных претензий со стороны налоговых органов.
Напомним, что постановление №53 было принято пленумом Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) в октябре нынешнего года. Документ призван упорядочить рассмотрение дел по обвинению налогоплательщиков в недобросовестности. Руководитель управления законодательства ВАСа Дмитрий Дедов — один из разработчиков документа — пояснил, что постановление заменяет отсутствующие нормативные акты, регулирующие сферу взаимодействия налоговых органов и налогоплательщиков.
Конституционный суд, введя ранее понятие "недобросовестность налогоплательщика", не конкретизировал, по каким именно критериям компанию по требованию налоговых органов можно признать недобросовестной. Это дало налоговым органам беспрецедентные возможности по влиянию на бизнес компании любого уровня и формы собственности. Спустя три года активных судебных разбирательств налоговых органов с различными компаниями пленум ВАСа наконец-то попытался устранить разночтения, приняв постановление, кардинально влияющее на судебную практику. Как пояснил господин Дедов, вместо понятия "недобросовестность налогоплательщика", которое носит скорее нравственный, моральный характер, вводится новый термин "обоснованность получения налоговой выгоды". Теперь налоговую обоснованность той или иной операции судьям придется оценивать исходя из объективных экономических признаков, то есть на смену субъективному мнению пришел точный расчет.
Например, налоговая выгода будет считаться необоснованной, если она получена от операции, конечной целью которой была исключительно минимизация налоговых платежей, а не реализация задач делового характера, например получение прибыли. Хотя данное постановление, по словам господина Дедова, не отменяет возможности использования судьями понятия "недобросовестность налогоплательщика", оно, тем не менее, вводит правовые критерии его толкования.
По мнению Романа Тарасова, руководителя налоговой практики юридической компании "Прайм Эдвайс, Семеняко и партнеры", руководствуясь данным постановлением, суды будут чаще прибегать к свидетельским показаниям, вызывать экспертов и обращаться к аудиторским заключениям, а компаниям будет легче защищать свои интересы. В целом эксперты по налогам положительно оценили эффект от принятия данного постановления. Однако некоторые из них считают, что одного документа недостаточно — необходимо разработать и принять и другие законодательные акты, которые позволили бы избегать различной трактовки норм налогового законодательства.
ВЛАДИМИР СБОРОВ