«Смену» сдал
Экс-директору лагеря в Анапе снизили размер взыскания за распродажу земель
Бывшему директору детского лагеря «Смена» в анапском селе Сукко Николаю Иванюшкину снизили размер взыскиваемого за продажу федеральных земель ущерба. Теперь вместо 122 млн руб. он должен заплатить в бюджет 53 млн руб. Прокуратура указала в иске, что экс-директор «Смены» вывел в пользу своих знакомых 24 земельных участка, входивших ранее в территорию лагеря, а также несколько хозобъектов. Сам господин Иванюшкин вину в нанесении ущерба не признает. Эксперты считают, что для вынесения решения по гражданскому процессу не хватает приговора по уголовному делу в отношении экс-директора лагеря, кроме того, в деле пропущены сроки исковой давности.
Бывший руководитель ВДЦ «Смена» Николай Иванюшкин, по версии прокуратуры, уменьшил площадь лагеря на 24 земельных участка
Фото: Пресс-служба администрации Краснодарского края
Бывший руководитель ВДЦ «Смена» Николай Иванюшкин, по версии прокуратуры, уменьшил площадь лагеря на 24 земельных участка
Фото: Пресс-служба администрации Краснодарского края
Краснодарский краевой суд пересмотрел иск прокуратуры к бывшему директору ФГБОУ «Всероссийский детский центр "Смена"» в селе Сукко Анапского района и экс-депутату края Николаю Иванюшкину. Надзорный орган требовал взыскать с него ущерб за вред, нанесенный РФ вследствие незаконного вывода в частную собственность земель детского лагеря. Сначала Анапский суд взыскал с господина Иванюшкина 122 млн руб., но в итоге пересмотра дела сумма ущерба была снижена до 52,8 млн руб. Об этом сообщается на сайте Краснодарского крайсуда.
«Ъ-Кубань» писал, что Николай Иванюшкин был директором детского лагеря «Смена» в 1988–2013 годах. В 2015 году он стал учредителем ООО «Санаторно-курортное объединение "Смена"», одновременно являясь депутатом Заксобрания Кубани V созыва (2012–2017), куда был избран по краевому списку «Единой России». Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетный работник общего образования и заслуженный учитель РФ, а также заслуженный работник курортов и туризма Кубани. Помимо этого господин Иванюшкин был почетным гражданином Анапы, но после возбуждения в отношении него уголовного дела его лишили этого звания.
Как отмечается в решении Анапского райсуда, Николай Иванюшкин «из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду имущественного характера в своих интересах и в интересах аффилированных ему лиц» совершил ряд действий, направленных на незаконное отчуждение имущества РФ. По версии следствия, начальник лагеря в период 1997–2011 годов передал в частную собственность 24 земельных участка, а также прачечную, гараж, гостиницу для мастеров и пр. предприятию, принадлежащему его знакомым. В 2018 году в отношении господина Иванюшкина было возбуждено уголовное дело о превышении полномочий, которое было закрыто в связи с истечением сроков давности. Это не освободило его от обязанности возместить нанесенный РФ ущерб, поэтому прокуратура предъявила экс-депутату иск на 122 млн руб., который был 31 октября 2022 года удовлетворен Анапским райсудом.
Краевая инстанция пересмотрела дело в связи с тем, что госорганам удалось вернуть ряд земельных участков в собственность РФ. Суд снизил размер взыскиваемого ущерба до 100 млн руб. Однако в кассации установили, что крайсуд ошибся в подсчетах, и вернули дело на пересмотр, где размер взыскиваемого ущерба снизили до 52,8 млн руб.
Сам господин Иванюшкин вину не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком и ссылается на необоснованность отказа в применении к требованиям прокурора срока исковой давности по данному делу.
Партнер юридической фирмы Ru.Courts адвокат Алексей Агеев обратил внимание на отсутствие приговора по уголовному делу в отношении господина Иванюшкина. Только приговор, по словам юриста, обязателен для гражданского суда при оценке оснований возмещения вреда — постановления о прекращении уголовного дела по умолчанию в данном случае недостаточно. Но, возможно, суд счел себя связанным выводами органов предварительного расследования и собранными ими доказательствами, говорит он. Еще один спорный вопрос, отмечает господин Агеев,— неприменение судом сроков давности.
«Суд счел, что срок не является пропущенным, однако типичным для дел по требованию прокуратуры образом практически никак не мотивировал свой вывод. Судя по решению Анапского районного суда 2022 года, незаконное выбытие участков из собственности РФ при помощи Николая Иванюшкина произошло в конце 90-х — начале 2000-х годов. Если это так, то даже десятилетний абсолютный срок давности пропущен»,— резюмирует Алексей Агеев.