В Саратовской облдуме назвали застройщиков, которые делают сдают плохие дворы
Саратовская областная дума провела совещание, посвященное критическому состоянию придомовых территорий многоквартирных домов, сданных в эксплуатацию с 2010 года. В ходе обсуждения выяснилось, что множество дворов, построенных в последние 10-12 лет, находятся в плачевном состоянии, сопоставимом с дворами советской постройки. Исследование, проведенное специальной комиссией, обнаружило более 500 объектов с серьезными проблемами. Это ставит под вопрос качество работ и надзор за их выполнением.
Главным «виновником» проблем названа группа компаний «Кронверк», а также «Саратовоблжилстрой» и его дочерние организации, «Аркада», «Саргесстрой» (в Балаково), за применение некачественных материалов и экономии на строительстве. Представитель Энгельсского района Михаил Исаев обвинил «Кронверк» в использовании тонкого слоя асфальта на бетонных плитах, что привело к быстрому разрушению покрытий и созданию опасных условий для пешеходов и водителей.
Депутаты выявили, что зачастую проезжая часть и тротуары были выполнены из некачественного бетона или железобетонных плит, без должного слоя асфальта, что быстро приводило к их разрушению. В качестве примера были названы микрорайоны Иволгино, Изумрудный, Ласточкино, Городские Просторы, Солнечный-2 и Авиатор в Саратове, а также Шуровой горы в Энгельсе.
Депутат Вадим Рогожин, выступая на совещании, подчеркнул высокое качество работ компании «Шэлдом» в сравнении с другими застройщиками. В свою очередь, он отметил, что зачастую дворы, построенные до 2010 года, находятся в значительно лучшем состоянии, чем те, что были возведены в последующие годы. Это, по его мнению, свидетельствует о снижении стандартов качества в современной строительной практике.
Обвинения в адрес застройщиков подразумевают необходимость проверки качества приемки работ. Депутат потребовал от прокуратуры разобраться в том, кто подписывал акты приемки, и провести ревизию качества объектов, сданных в последние два года по госзаказу (например, для переселенцев из аварийного жилья). Также поднят вопрос ответственности государственных контролирующих органов за обеспечение качества строительства и приемки объектов.