Следователи проверят жалобу на фальсификацию итогов выборов президента на воронежском участке
Воронежский облсуд по жалобе юриста Ильи Сиволдаева признал незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела Центральному району Воронежа регионального управления Следственного комитета РФ, которые не провели проверку его сообщения о фальсификации итогов голосования на выборах президента России в марте этого года. Это следует из картотеки дел облсуда.
Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта. Через два для после основного дня голосования юрист и член избиркома от КПРФ Илья Сиволдаев направил в Следственный комитет заявление. Согласно документу, штаб коммунистов по выборам президента при сверке официальных данных обнаружил расхождение по избирательному участку №1417, который находился в главном корпусе Воронежского государственного университета. В системе ГАС «Выборы» указано, что число действительных бюллетеней на участке составило 1 500 штук., из них за Владимира Путина — 1 098, за Владислава Даванкова («Новые люди») — 261, а за Николая Харитонова (КПРФ) и Леонида Слуцкого (ЛДПР) — по 95 и 46. При этом, согласно имевшемуся у штаба протоколу, который подписали 12 членов избирательной комиссии, в ящиках для голосования были обнаружены 1392 бюллетеня, из которых за действующего президента были 990 штук.
Как указал Илья Сиволдаев в заявлении в Следственный комитет, на избирательном участке №1417 на 108 голосов были изменены установленные и утвержденные итоги голосования и составлен повторный протокол, что говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). К заявлению была приложена фотография первого протокола, которую сделал член комиссии от КПРФ. В Следственном комитете не увидели признаков преступления и отправили заявление в избирком. Комиссия провела собственную проверку, которая показала, что внесенные в ГАС «Выборы» сведения соответствуют данным с итогового протокола с избирательного участка, а указанный в заявлении протокол нельзя идентифицировать как документ по избирательному участку №1417.
Юрист обратился в Центральный райсуд Воронежа с требованием признать незаконным бездействие должностных лиц. В сентябре в его жалобе было отказано, после чего он подал апелляционную жалобу в облсуд. Он указал, что орган предварительного следствия в нарушение статьи УПК о порядке рассмотрения сообщения о преступлении не истребовал избирательные документы и видеозапись с участка и не опросил свидетелей-очевидцев.
Апелляционную жалобу Ильи Сиволдаева облсуд удовлетворил в начале этой недели. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. Илья Сиволдаев пояснил «Ъ-Черноземье», что после решения суда Следственный комитет должен зарегистрировать его заявление и провести проверку.