Тамбовская облпрокуратура возбудила уголовное дело против руководства принадлежащего SPI Group завода «Талвис», где выпускается сырье для водки Stolichnaya. Оперативники считают, что продукция «Талвиса» подозрительно напоминает рецептурой водку «Столичная» федерального казенного предприятия (ФКП) «Союзплодоимпорт». Если им удастся доказать свои выводы в суде, он может остановить производство на «Талвисе» и SPI не сможет продвигать Stolichnaya как русскую водку.
Тамбовская облпрокуратура возбудила уголовное дело против руководства спиртзавода «Талвис» (принадлежит SPI Group), в частности его гендиректора Олега Левченко, рассказал источник, знакомый с ходом разбирательства. Помощник прокурора области Надежда Истомина подтвердила возбуждение дела по факту контрабанды спиртосодержащей продукции заводом «Талвис», но отказалась сообщить подробности. Впрочем, как рассказал источник, знакомый с ходом следствия, подозрение в контрабанде адресуется большей части продукции завода. «Речь о небутилированной и нефильтрованной водке, которая выпускалась на заводе и транспортировалась на другие предприятия SPI для последующих процессов производства, в частности на Latvijas Balzams», – пояснил он. По словам источника, претензии ведомства сводятся к тому, что при производстве, например, водки Stolichnaya использовалась рецептура, аналогичная применявшейся при изготовлении одноименной водки, права на которую принадлежат в России ФКП «Союзплодоимпорт». Связаться с Олегом Левченко не удалось; его помощник Александра Гречишкина подтвердила наличие уголовного дела, но от других комментариев отказалась.
Группа SPI Юрия Шефлера владеет калининградским заводом СПИ-РВВК, тамбовским спиртоводочным объединением «Талвис», а также рижским Latvijas Balzams. Контролирует продажи известных советских водочных брэндов Stolichnaya, Moskovskaya и других по всему миру. Оборот группы составляет около $500 млн в год.
Госструктуры и SPI ведут борьбу за более чем 40 советских водочных брэндов (в первую очередь марки Stolichnaya, а также Moskovskaya, Russkaya и другие) с конца 2001 года. Тогда права на товарные знаки были перерегистрированы на РФ в лице Минсельхоза, а затем переданы в доверительное управление. Но государство полностью контролирует продажи брэндов только на территории России, а почти весь объем продаж Stolichnaya в мире контролируется SPI. Причем производство Stolichnaya SPI перенесла на принадлежащий ей латвийский ЛВЗ Latvijas Balzams, сырье для которого производится на российских предприятиях группы, в частности на «Талвисе». Поэтому позиционирование Stolichnaya как русской водки федеральное казенное предприятие оспаривает в судах. Если прокуратуре удастся доказать схожесть рецептур продукции «Талвиса» и «Столичной» российского производства, суд сможет запретить выпуск сырья для Stolichnaya, в итоге ее нельзя будет считать русской водкой.
Президент SPI Group Андрей Скурихин убежден, что уголовное дело инспирировано ФКП «Союзплодоимпорт». «Но никакого контрафакта на „Талвисе“ не производится. До сих пор ни одно из многочисленных уголовных дел, инспирированных ФКП против наших российских предприятий, не дошло до суда, у следствия нет оснований для передачи дела в суд и в случае с Тамбовом», – заверил он. Рецептуру водки, производимой «Талвисом», господин Скурихин обсуждать отказался, отметив, что «водка, продаваемая в США под брэндом Stolichnaya, действительно производится в России, но на территории страны ее не маркируют товарным знаком „Столичная“». Гендиректор ФКП «Союзплодоимпорт» Владимир Логинов от комментариев воздержался.
Юристы говорят, что найти в действиях руководства «Талвиса» состав преступления будет непросто. «Для возбуждения такого рода дела не было оснований, потому что продукция, которая выпускается на „Талвисе“, фактически является сырьем. Контрафакт же – товар, на котором используется чужой товарный знак, а поскольку на сырье нет товарного знака, оно не может быть контрафактным», – считает адвокат Яков Мастинский. «Если рецептура производства водки соответствует рецептуре ФКП, то вне зависимости от того, куда она экспортируется, ее производство в России является нарушением законодательства, в том числе и гражданского», – объяснил управляющий партнер юридической фирмы «Вегас Лекс» Альберт Еганян. Но если рецептура «Талвиса» хотя бы незначительно отличается от «Столичной» российского производства, доказать состав преступления, по его мнению, невозможно.
Александр Демчук
