Вчера в Октябрьском райсуде Самары состоялись предварительные слушания по иску мэра города Виктора Тархова о защите чести, достоинства и деловой репутации к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и ОАО «Телерадиокомпания «СКАТ». Мэр просит взыскать с каждого по 10 млн рублей за то, что во время дебатов между экс-мэром города Георгием Лиманским и господином Тарховым журналист оскорбил последнего, а СКАТ распространил «недостоверную информацию». Адвокат господина Соловьева Максим Смаль отметил, что политик, претендующий на какой-либо пост, должен быть готов к критике в СМИ.
Адвокат самарского градоначальника Александр Шаронин заявил вчера, что 18 октября 2006 года в передаче «К барьеру», в которой в рамках предвыборной кампании участвовали действующий на тот момент градоначальник Георгий Лиманский и другой кандидат Виктор Тархов, приглашенный ведущий Владимир Соловьев «оклеветал и оскорбил» господина Тархова. Напомним, тогда Виктор Тархов покинул передачу, заявив, что оплатил лишь восемь минут эфирного времени.
В исковом заявлении мэра Самары цитируются такие высказывания журналиста во время эфира, как: «это конечно, проявление феноменальной трусости», ? «почему в своей коммерческой деятельности он каждый раз занимал должность… не каждый раз, но, как правило, после того, как его предшественник был убит? Каждый раз эти смерти были в его пользу», ?«почему он скрывает, что долгие годы занимался рейдерством? То есть, отнимал бизнес у других людей», «почему он не говорит, что у него долги гигантские, и что если он придет на пост и займет вот это кресло мэра, то он будет вынужден расплачиваться за свои долги?», ?«Они голосуют не за Тархова, они не знают, кто такой Тархов. А чего его знать, посмотрите, он выглядит, как бандит», и ряд других цитат. Вместе с тем адвокат отметил, что Виктор Тархов не мог не уйти с передачи, потому что его задержка в эфире стала бы поводом для снятия кандидата с предвыборной гонки.
Что касается претензий к СКАТу, по мнению господина Шаронина, по закону «О СМИ» ТРК обязана проверять распространяемую ею информацию.
Сумму нанесенного журналистом и телекомпанией ущерба истец оценил в совокупности в 20 млн рублей, и попросил предоставить ему бесплатный эфир для опровержения порочащей его информации. К следующему заседанию Александр Шаронин попросил своего оппонента – адвоката телерадиокомпании Наталью Бурцеву –предоставить ему информацию о том, какую аудиторию охватывает СКАТ, а также договор ТРК с Владимиром Соловьевым, который во время передачи утверждал, что оплатил весь час эфирного времени.
Наталья Бурцева, в свою очередь, на процессе заявила: «что касается Соловьева, мы не можем ничего за него сказать – это его ответственность, и он скажет за себя». Комментируя же претензии к ТРК, она заметила, что довод о необходимости проверки СКАТом информации «не актуален», поскольку «прямой эфир контролировать невозможно, а это был прямой эфир». Из документов госпожа Бурцева представила вчера договор об оплате эфирного времени, заключенный компанией с господином Лиманским. Также Наталья Бурцева заявила, что с требованием предоставить эфирное время мэр уже обращался в Ленинский райсуд, однако затем отказался от своего иска. Она заметила, что по законодательству, в этом случае истец не может повторно выдвигать аналогичные требования, аппелируя теми же самыми основаниями.
С учетом того, что представители Владимира Соловьева на процессе отсутствовали, суд продлил предварительную подготовку по делу и назначил следующие слушания на 2 февраля 2007 года.
Александр Шаронин уверен, что требования мэра «безусловно, будут удовлетворены, поскольку оскорбления были». «Не явившись в суд, Соловьев струсил, потому что когда двое не присутствуют – тут все понятно», - считает он. «Есть информация, что Соловьев пытается разрешить это дело», - добавил адвокат. – «Как? Принести извинения в центральных СМИ».
Сам Владимир Соловьев от комментариев вчера отказался. Но его адвокат Максим Смаль, с которым вчера удалось связаться «Ъ», заявил: «мы считаем, что политические деятели, претендующие на определенные должности и стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом политических дискуссий и критики в средствах массовой информации. Наша позиция основана на постановлении пленума Верховного суда и на Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ». «Я считаю, что Владимир Рудольфович Соловьев действовал в соответствии с законом «О СМИ», ничего противозаконного не совершал и не мог нанести вред чести, достоинству и деловой репутации Виктора Тархова», - добавил господин Смаль.
Также господин Шаронин заявил, что сейчас в горпрокуратуре находится заявление, в котором мэр просит возбудить в отношении Владимира Соловьева уголовное дело по ч.2, 3 ст. 129 («Клевета») и ч.2 ст. 130 («Оскорбление») УК РФ. По его словам, в рамках этого дела на следующей неделе должны быть получены результаты лингвистической экспертизы, подтверждающие, что слова журналиста несли оскорбительный смысл.
Евгения Николаева