Вчера кассационная коллегия Алтайского краевого суда оправдала мэра Рубцовска Артура Дерфлера, приговоренного ранее Рубцовским городским судом к штрафу в 80 тыс. руб. за то, что зимой 2004–2005 годов горожанам пришлось мерзнуть в неотапливаемых квартирах. Прокуратура еще не решила, продолжать ли преследование господина Дерфлера.
Напомним, в январе 2005 года в течение двух недель температура в квартирах ряда районов Рубцовска не поднималась выше пяти градусов, а в отдельных случаях опускалась до нуля. В школах были отменены занятия, в поликлиниках — приемы больных. Всего пострадали 70 тыс. жителей 160–тысячного Рубцовска. По мнению городской прокуратуры, глава муниципалитета Дерфлер «проявил халатное отношение к организации надлежащего контроля за подготовкой комплекса мероприятий по подготовке к зиме, контролю за фактическим количеством и качеством имеющегося на ТЭЦ города угля, не принял своевременных мер по выявлению и предотвращению возникшего кризиса с обеспечением жителей города теплом». Кроме того, следователи выяснили, что в 1994–1999 годах, в бытность Артура Дерфлера гендиректором ОАО «Алттрак» (ТЭЦ этого завода отапливает половину Рубцовска. — „Ъ“), более 150 тыс. т угля из госрезерва были израсходованы на нужды предприятия. В результате прокуратура обвинила господина Дерфлера по ч. 1 ст. 293 («Халатность»), ст. 201 («Злоупотребление полномочиями») и ст. 327 («Подделка документов») УК РФ. А сменившему Артура Дерфлера на посту гендиректора «Алттрака» Владимиру Свиридову была инкриминирована подделка документов.
Но в апреле 2005 года Рубцовский горсуд полностью оправдал и мэра, и главу завода. Прокуратура обжаловала приговор в кассационном порядке, а краевой суд направил дело в горсуд на новое рассмотрение. Правда, подсудимым остался только господин Дерфлер, которому вменялась лишь статья о халатности. По двум другим приговор горсуда был оставлен в силе, как и оправдательный приговор по Владимиру Свиридову. В октябре горсуд признал мэра виновным в халатности и приговорил в штрафу в размере 80 тыс. руб. Теперь уже господину Дерфлеру ничего не оставалось делать, как обжаловать приговор, ведь при вступлении обвинительного приговора в силу в соответствии со ст. 36 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия главы муниципального образования прекращались бы досрочно.
По словам адвоката Юрия Камаева, «защита убедительно доказала членам коллегии, что в проблемах, возникших в ходе отопительного сезона, повинно руководство завода «Алттрак», а глава города не может отвечать за деятельность коммерческой организации». При этом, заметил господин Камаев, все муниципальные котельные работали тогда нормально.
К выводу о невиновности мэра в начале декабря пришла и комиссия совета директоров предприятий Рубцовска и краевого Союза промышленников. Об этом члены комиссии публично заявили на пресс–конференции. По словам председателя совета директоров предприятий Рубцовска Александра Бедарева, члены комиссии пришли к выводу, что вины мэра в проблемах отопительного сезона не было: «На одном из угольных складов вышел из строя кран, поэтому брать уголь пришлось с другой площадки ТЭЦ, где он оказался смерзшимся. В результате были снижены параметры работы ТЭЦ, что и привело к ухудшению ситуации с отоплением части Рубцовска».
Адвокат сообщил также, что Артур Дерфлер решил отказаться от права на реабилитацию. «Мэр не будет предъявлять претензий к органам прокуратуры», — сказал господин Камаев.
Помощник краевого прокурора Валерий Зиястинов заявил вчера „Ъ“, что «в ближайшее время прокуратура примет решение, предпринимать ли какие–то надзорные меры в отношении определения кассационной коллегии». Заместитель генпрокурора РФ по СФО Иван Семчишин оказался не готов комментировать решение суда, но заметил, что сторона обвинения оставляет за собой право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию.
Юрий Белов, Новосибирск