H&M ликвидирует остатки
Российская структура зарубежного бренда хочет уйти с долгами
ООО «Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц», оператор сети магазинов шведского бренда H&M в России, находится в стадии ликвидации. Информация об этом опубликована в «Вестнике государственной регистрации» ФНС. Российское юрлицо готовится прекратить существование на фоне продолжающихся судебных тяжб с арендодателями, которые требует с зарубежного ритейлера компенсацию убытков за прекращение исполнения условий долгосрочных договоров аренды. Одним из истцов является крупный самарский торговый центр «Гудок». Как отмечают юристы, если организация будет ликвидирована, то любые дальнейшие попытки взыскать с нее что-либо обречены на провал.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Шведская компания H&M Hennes & Mauritz GBC AB ликвидирует ООО «Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц» после 16 лет деятельности на российском рынке. Информация об этом опубликована в «Вестнике государственной регистрации» ФНС Росси. Ликвидация общества должна завершиться не позднее июня 2025 года, однако этот срок может быть продлен в судебном порядке.
Ритейлер объявил об уходе из России весной 2022 года, после начала специальной военной операции, якобы из-за сложностей с логистикой. В июле 2022 года торговая сеть опубликовала пресс-релиз о том, что «в рамках процесса ликвидации планируется временно открыть магазины на ограниченный период времени для продажи остатков товара». В то же время президент России Владимир Путин подписал закон, дающий торговым центрам право требовать с магазинов и ресторанов иностранных брендов, ушедших из РФ, полную сумму арендной платы или расторгнуть с ними договор аренды в одностороннем порядке без штрафов.
ООО «Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц» зарегистрировано в Москве в 2008 году. Владельцем компании является шведское H&M Hennes & Mauritz GBC AB. Согласно данным в «Спарк-Интерфаксе», годом ранее выручка российского подразделения H&M превысила 71 млрд руб., прибыль составила 6,9 млрд руб.
В августе компания уведомила арендодателей, включая самарский ТЦ «Гудок», об одностороннем расторжении договора аренды, после чего операторы торговых центров обратились в суд с исками о взыскании убытков с арендатора. В начале 2023 года оператор московского ТЦ «Парк Развлечений» взыскал с H&M 149 млн руб. Еще как минимум подобных иска — от оператора московского ТЦ Columbus ООО «Мирс», владельца иркутского ТЦ «СильверМолл» ООО «Интеграл-Девелопмент» и оператора екатеринбургского ТРЦ «Гринвич» ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» — были отозваны, поскольку сторонам удалось договориться во внесудебном порядке. Рассмотрение дела по иску самарского ТЦ «Гудок» продолжается в Верховном суде РФ. Летом этого года Девятый арбитражный апелляционный суд и кассационная инстанция Арбитражного суда Московского округа поддержали решение Арбитражного суда Москвы, согласно которому ООО «Гудок» отказано во взыскании с ООО «Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц» 226 млн руб. в качестве компенсации многомиллионных убытков. Судья арбитражного суда Кристина Хабарова пришла к выводу, что действующее законодательство и общеобязательные разъяснения высших судебных инстанций предоставляют стороне договора право отказаться от него в одностороннем порядке, если это предусмотрено пунктом договора. Представители истца обратили внимание, что в договоре между «Гудком» и H&M содержится другой пункт, который гласит, что арендатор обязан использовать помещение для осуществления торговли, в противном случае арендодатель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, однако суд поддержал позицию ответчика. Кроме того, судья удовлетворила встречный иск торговой сети о взыскании с «Гудка» более полумиллиона рублей, которые торговый центр получил в качестве арендной платы.
Как отмечает генеральный директор юридической компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш, после ликвидации российской структуры западного ритейлера любые дальнейшие попытки взыскать с нее что-либо обречены на провал: «Ликвидация юридического лица означает прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Гипотетически можно долги ликвидированного юрлица взыскать с ее учредителей, такая практика есть, но, учитывая, что учредителем выступает зарубежная компания, это будет исключительно сложно». По словам Анны Барабаш, есть шанс, что арендодателю удастся до завершения процедуры ликвидации арендатора добиться пересмотра дела. «Тогда ТЦ может успеть добиться удовлетворения требований либо направить иск о банкротстве ООО " Эйч-Энд-Эм Хеннес энд Мауриц", остановив таким образом ликвидацию и надеясь на удовлетворение хотя бы части требований», — поясняет гендиректор Enterprise Legal Solutions.