В Оренбурге суд обязал выплатить 6,5 млн рублей покупателю автомобиля из-за недостоверных сведений
Центральный районный суд Оренбурга удовлетворил требования потребителя о расторжении договоров купли-продажи автомобиля оказании дополнительных услуг. Также суд обязал ООО «Версаль» и ООО «Драйв Ассист» вернуть покупателю деньги и выплатить компенсацию морального вреда. Об этом сообщает управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
По информации ведомства, потребитель приобрел в кредит автомобиль («Рено Аркана») в автосалоне ООО «Версаль». У машины имелись многочисленные технические недостатки, в том числе существенный — номер двигателя в автомобиле не совпадал с номером, указанным в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации, оформленном на прежнего собственника. Этот недостаток «не позволял его зарегистрировать в органах ГИБДД и далее эксплуатировать».
При оформлении кредита часть заемных денег была направлена на дополнительные консультационные платные услуги без согласия заемщика. Услуги предоставляло ООО «Драйв Ассист» по другому возмездному договору, которыми покупательница не воспользовалась.
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области поддержало потребителя и дало заключение, в котором просило удовлетворить исковые требования, так как продавец предоставил недостоверную информацию о техническом состоянии автомобиля. Это позволяет покупателю потребовать расторжение договора купли-продажи и возмещение убытков.
Суд удовлетворил требования частично. ООО «Версаль» обязали выплатить покупателю 6,46 млн руб.: 2,23 млн руб. стоимость автомобиля, 700 тыс. руб. неустойки, 15 тыс. руб. компенсации морального вреда, 1 млн руб. штрафа, 261,3 тыс. руб. убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору банку, 30 тыс. руб. за услуги представителя и 2,23 млн руб. неустойки за нарушение срока удовлетворения требований покупателя. ООО «Драйв Ассист» суд обязал выплатить потребителю 221 тыс. руб.: 150 тыс. руб. возврат по договору, 1 тыс. руб. моральный вред, 40 тыс. руб. штраф и 30 тыс. руб. услуги представителя.
Ответчики пытались оспорить решение суда, но апелляционный жалобы остались без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.