Вчерашнее предварительное заседание было закрытым, так как в материалах уголовного дела имеются сведения, составляющие государственную тайну. Сам Анатолий Шатохин, представители обвинения и защиты вчера отказывались от комментариев. На томах дела, с которыми судья заходил в зал суда, виднелись красные штампы «секретно». Как удалось выяснить «Ъ», на предварительном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, однако решение по нему было отложено.
Напомним, уголовное дело в отношении полковника милиции было возбуждено в прошлом году сразу по четырем статьям Уголовного кодекса. Анатолию Шатохину инкриминировали ст. 137 (2) «Нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения», ст. 138 (2) «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров с использованием служебного положения», ст. 292 «Служебный подлог» и ст. 286 «Превышение должностных полномочий». Основанием для уголовного преследования Анатолия Шатохина стали неоднократные проверки нижегородского УБЭПа.
Спустя год УБЭП вновь проверили, на этот раз сотрудники управления собственной безопасности МВД по Приволжскому федеральному округу. Поводом стало заявление одного из депутатов земского собрания Кстовского района о противоправных действиях УБЭПа. Проверяющие также провели обыск в служебном кабинете господина Шатохина. Затем со слов Александра Хинштейна стало известно, что по ряду прекращенных дел оперативной разработки сотрудники УБЭПа продолжали незаконно прослушивать телефоны и проводить другие оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), а при обыске были обнаружены задания на проведение ОРМ с подделанными подписями бывшего первого замначальника ГУВД Юрия Крюкова. В результате последней проверки 5 мая 2005 года прокуратурой области было возбуждено уголовное дело в отношении Анатолия Шатохина, а затем он был временно отстранен от исполнения служебных обязанностей.
В ноябре 2005 года засекреченное уголовное дело было передано в облсуд, который исключил из обвинения три состава преступления: служебный подлог, нарушение тайны переписки и неприкосновенности частной жизни. Отдел генеральной прокуратуры в ПФО обжаловал постановление областного суда в Верховном суде, но без особого успеха. Таким образом, в настоящий момент Анатолию Шатохину вменяется в вину лишь превышение должностных полномочий. По данным «Ъ», начальника УБЭПа будет судить суд присяжных.
РОМАН КРЯЖЕВ