Вчера в Сахалинском облсуде завершился процесс по делу об убийстве в 2002 году генерала-пограничника Виталия Гамова. Всех троих подсудимых признали виновными в поджоге квартиры генерала, повлекшем его смерть "по неосторожности", и назначили им по четыре года лишения свободы. Иск вдовы пограничника Ларисы Гамовой, добивавшейся компенсации в 200 млн руб., суд удовлетворил частично.
В Южно-Сахалинске завершился длившийся три месяца судебный процесс по делу о поджоге квартиры начальника территориального отдела "Южно-Сахалинск" Тихоокеанского регионального управления погранслужбы генерал-майора Виталия Гамова (он стал вчера одним из наиболее часто упоминаемых персонажей на российских телеканалах, см. рубрику "Доступ к теле" на этой стр.). Как установило судебное следствие, проходившее с участием присяжных, местные жители Алексей Аникин, Алексей Бритов и Сергей Малютин, действуя по просьбе одного из местных "авторитетов", ночью 21 мая 2002 года закидали квартиру Гамовых бутылками с зажигательной смесью. Генерал Гамов получил ожоги 95% кожного покрова, его жена Лариса — 90%, а также ожоги верхних дыхательных путей. 14-летний сын Гамовых Иван не пострадал. Пострадавшие, находившиеся в критическом состоянии, были помещены в реанимационное отделение горбольницы Южно-Сахалинска, а затем доставлены самолетом в ожоговый центр Саппоро (Япония), где Виталий Гамов скончался 28 мая 2002 года. Ларису Гамову удалось спасти.
Сначала троим поджигателям предъявлялись обвинения в покушении на убийство и в убийстве, совершенном общеопасным способом группой лиц. Алексею Аникину также инкриминировалась подделка документов, поскольку он некоторое время скрывался под чужой фамилией. 18 ноября присяжные огласили вердикт по итогам судебного разбирательства, в котором признали подсудимых виновными лишь в "умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшего по неосторожности смерть генерала и причинение тяжких телесных повреждений его супруге". Гособвинитель Сергей Чинский запросил для Бритова и Малютина по четыре года колонии общего режима, а для Аникина — на три месяца больше (за фальшивый паспорт). Защита настаивала на условных сроках либо на отбывании наказания в колонии-поселении.
На вчерашнем заседании подсудимые Аникин и Малютин отказались от последнего слова. Бритов поблагодарил всех участников процесса за "терпение". "Никто из нас не хотел причинить боль Гамовым... Так распорядился случай. Простит нас или нет Лариса Гамова, покажет время",— сказал он и попросил у судьи Михаила Исаева "целесообразного наказания".
Суд приговорил Бритова и Малютина к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Такой же срок получил и Аникин, участие которого в преступлении суд расценил как пособничество. Использование им поддельного паспорта суд счел недоказанным и оправдал его по этому эпизоду. С учетом того, что подсудимые уже провели год в СИЗО, им осталось отсидеть по три года. К тому же вскоре они могут подать ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Гражданский иск госпожи Гамовой о возмещении морального ущерба суд удовлетворил частично. Вдова требовала 200 млн руб. Решение о выплате суммы, в которую суд оценил моральный вред, было услышано сторонами по-разному. Прокурор Чинский сообщил Ъ, что каждый осужденный должен будет заплатить по 400 тыс. руб. потерпевшей и по 50 тыс. руб. ее сыну. По мнению адвокатов, судья приговорил Бритова и Малютина к выплате вдове 400 тыс. руб. солидарно (вдвоем), а Аникина — к выплате 100 тыс. руб. Ивану Гамову. Аникин, по трактовке приговора защитой потерпевшей, должен выплатить 50 тыс. руб., а остальные двое — 200 тыс. руб. солидарно. Что на самом деле имел в виду судья, станет ясно, когда стороны получат текст приговора.
Впрочем, госпожа Гамова собирается подать иск к осужденным еще и в гражданский суд, чтобы взыскать с них материальный ущерб — 45 млн иен (более 10 млн руб.) и $500 тыс. (около 13 млн 130 тыс. руб.) в возмещение расходов на лечение в японской клинике, реабилитацию в лечебных учреждениях России, ремонт квартиры, покупку мебели и проч.
Исходом судебного разбирательства Лариса Гамова осталась недовольна. "Я буду обжаловать его в вышестоящей инстанции. Наказание должно быть более суровым",— сказала она. Прокурор Сергей Чинский высказал Ъ мнение, что потерпевшую не устроил сам вердикт присяжных, резко сокративший возможные сроки наказания. Он не исключил, что после получения мотивированного судебного решения на совещании в прокуратуре области будет принято решение добиваться пересмотра юридической квалификации преступления на "убийство". Осужденные подавать кассации не станут.
