Йошкар-Олинский городской суд признал языческого жреца Виталия Танакова виновным в публичных действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к религии (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Суд приговорил жреца к 120 часам обязательных работ. И обвинение, и защита намереваются оспорить решение суда.
В ходе разбирательств гособвинитель Андрей Кузьминых напомнил суду также о том, что в 1995 году Танаков, будучи руководителем национальной организации «Кугезе мланде», уже предупреждался Минюстом РМЭ и комитетом по печати РМЭ о недопустимости пропаганды и агитации национальной ненависти и вражды.
Суд опирался на лингвистическую судебную экспертизу текста самиздата, проведенную по заказу прокуратуры сотрудниками факультета журналистики и социологии Казанского госуниверситета. Она показала, что текст пропагандирует идеологию превосходства одного народа над другими, религиозной и социальной нетерпимости и розни. Эксперты отметили наличие в книге уничижительных характеристик в отношении представителей руководства республики, деятелей национального движения. Вместе с тем, как сообщила на одном из заседаний суда заведующая кафедрой журналистики КГУ, автор текста экспертного заключения Светлана Шайхитдинова, открытых призывов к разжиганию межнациональной розни в книге нет.
Между тем защита представила суду другое заключение — сделанное специалистами Нижегородского государственного университета имени Н.И.Лобачевского, в котором сказано: «В силу злободневности проблемы анализируемые публикации в некоторых частях излишне эмоциональны, но в целом они выдержаны в пределах корректных литературных норм». Однако суд не стал учитывать мнение нижегородских специалистов, объяснив, что их экспертиза была сделана до начала судебного следствия, а защита не представила суду оснований для ее проведения.
Сопредседатель региональной общественной организации «Человек и закон» Сергей Подузов, выступивший на стороне защиты, сказал на судебных прениях, что в действиях Танакова нет состава преступления. Более того, правозащитники РМЭ установили нарушения прав автора книги на свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения и на эффективные средства правовой защиты согласно статьям 9, 10 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В своем заключительном слове Виталий Танаков сказал, что считает себя невиновным, что у него не было умысла разжигать национальную рознь. По его словам, он как миссионер попытался донести до широких масс знания своих предков об основах марийского вероисповедания, собирался «вернуть корням духовное начало, чтобы не было войн, грабежей и насилия, чтобы в эпоху Водолея процветал разум». «Мной двигало благо. Поэтому я и пошел по пути просвещения», — отметил он.
В итоге суд оценил деяние Танакова как преступление небольшой тяжести и исключил из обвинения разжигание национальной или религиозной ненависти.
По мнению гособвинителя Андрея Кузьминых, который просил для подсудимого наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима, приговор Танакова слишком мягкий. Защита, напротив считающая жреца невиновным, также заявила „Ъ“ о том, что приговор необоснован, и собирается обжаловать его в Верховном суде Республики Марий Эл.
Эльвира Крупина, Йошкар-Ола