В Центральном райсуде началось повторное рассмотрение уголовного дела экс-мэра Волгограда Евгения Ищенко. Вновь было зачитано обвинительное заключение, согласно которому господин Ищенко злоупотреблял должностными полномочиями, занимался незаконным предпринимательством и хранил боеприпасы. Адвокаты потребовали отвода нового председательствующего по делу судьи, обвинив его в «иной заинтересованности в исходе дела», и заявили, что и далее намерены искать основания для отвода состава суда. Ходатайство было отклонено, а в прокуратуре отметили, что у адвокатов нет новых доводов для защиты господина Ищенко и они повторяются в своих действиях.
Новый процесс начался с заявления ходатайства об отводе председательствующему по делу федеральному судье Дмитрию Алтухову одним из адвокатов Евгения Ищенко — Павлом Астаховым. «Евгений Ищенко, сразу же после возвращения дела в суд, написал ходатайство о рассмотрении его дела коллегиальным составом суда, — объяснил свою позицию господин Астахов. — Однако судья без объяснения мотивировки отказал в его удовлетворении». По мнению Павла Астахова, это является нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а судья «иным образом заинтересован в исходе дела». Тем самым, по словам адвоката Астахова, «умаляется сама идея правосудия». Правда, председательствующий, Дмитрий Алтухов, заверив, что не заинтересован в исходе дела, отклонил ходатайство. «Думается, ни у кого нет оснований сомневаться в моей объективности», — подчеркнул судья Алтухов.
Сам Евгений Ищенко пожаловался суду, что его «в конце декабря этапировали в прокуратуру на беседу к заместителю прокурора области Михаилу Музраеву». По словам господина Ищенко, зампрокурора предлагал ему согласиться на особый порядок ведения суда, без проведения судебного следствия, что предполагает признание подсудимым своей вины. Однако, по словам экс-мэра, он не согласился на это, назвав уголовное дело в отношении него «сфабрикованным». Адвокаты экс-мэра, в свою очередь, заявили, что если факт этапирования господина Ищенко в облпрокуратуру подтвердится, они подадут жалобу в УФСИН России и в Генпрокуратуру. Впрочем, зампрокурора Музраев в беседе с корреспондентом „Ъ“ вчера и не отрицал этого факта, объяснив, что господин Ищенко доставлялся в прокуратуру «для простого допроса». При этом Михаил Музраев подчеркнул, что выбор порядка рассмотрения уголовного дела — это право подсудимого, а не прокуратуры.
В результате гособвинитель вчера вновь зачитал в суде обвинительное заключение, которое не претерпело никаких изменений по сравнению с вариантом, представленным прокуратурой в первом процессе. Еще одно адвокатское ходатайство — об истребовании документов, подтверждающих законность прослушивания сотрудниками ФСБ телефонных переговоров Евгения Ищенко, суд рассмотреть вчера не успел.
По мнению адвоката Павла Астахова, «на объективность суда рассчитывать не приходится». «Заинтересованность судьи в исходе дела подтверждается отказом в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела коллегиальным составом суда, — пояснил господин Астахов. — К тому же именно судья Алтухов в свое время выносил решение об аресте Евгения Ищенко». По словам Павла Астахова, защита и далее намерена искать основания для отвода состава суда. «На каждый пункт обвинения у нас есть ответы, так как Евгения Ищенко обвиняют в преступлениях, которых он не совершал», — заявил господин Астахов.
Представители гособвинения, в свою очередь, вчера заявили, что «адвокаты начинают повторяться». «Были те же ходатайства, отвод суду заявлялся по тем же основаниям, что и в прошлом судебном заседании, так что ничего нового», — пояснила прокурор Анна Козлова.
Вернуться к рассмотрению дела экс-мэра Волгограда суд планирует сегодня. Предполагается опрос свидетелей обвинения.
Андрей Петров
История дела Евгения Ищенко
Мэр Волгограда Евгений Ищенко был задержан 30 мая 2006 года. 4 июня он был арестован. Ему предъявлялись обвинения в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, незаконном участии в предпринимательской деятельности и хранении боеприпасов. В ходе расследования из материалов дела была исключена статья «превышение должностных полномочий». 29 июня по решению суда Евгений Ищенко был временно отстранен от должности мэра. 23 октября Евгений Ищенко добровольно сложил с себя полномочия главы города. 2 ноября по решению судьи уголовное дело было возвращено прокурору «для устранения препятствий в его рассмотрении судом». Однако прокуратура обжаловала это решение. 5 декабря постановление Центрального райсуда было отменено, и уголовное дело вновь возвращено в Центральный райсуд для рассмотрения иным составом суда.