В арбитражном суде Волгоградской области началось рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Сарептинский шпалопропиточный завод» (СШЗ) — единственного в регионе предприятия этого профиля. Основной собственник завода — Росимущество — заявляет о намерении спасти предприятие от банкротства. Основной потребитель продукции волгоградского предприятия — ОАО «РЖД», снизившее в прошлом году заказы почти в 10 раз, не намерено включать предприятие в число базовых поставщиков.
В волгоградском теруправлении Росимущества — собственнике предприятия — вчера заверили, что постараются не допустить банкротства предприятия. «О том, что существует заявление о банкротстве, теруправление не было должным образом проинформировано, — заявила замруководителя управления Росимущества по Волгоградской области Тамара Зипунникова. — Поэтому мы пока не смогли предпринять каких-либо действий».
Однако судя по позиции основного потребителя продукции завода, СШЗ вряд ли удастся восстановить прежние объемы заказов и уйти от банкротства. «С 2005 года руководство РЖД приняло решение об осуществлении основного объема поставок с шести предприятий, входящих в его структуру, — сообщили в пресс-службе Приволжской железной дороги–филиала ОАО «РЖД». — Эти предприятия расположены близко от поставщиков леса и осуществляют полный производственный цикл, на Сарептинском же заводе закупается дополнительный объем шпал в случае их нехватки». В Приволжской железной дороге добавили, что отказ от работы с волгоградским предприятием объясняется тем, что СШЗ не осуществляет полного цикла изготовления шпал, а только производит их пропитку, что делает производство более затратным, чем на других заводах. При этом в РЖД отметили, что Сарептинский завод — основной поставщик в этом случае. Как пояснили в пресс-службе, в прошлом году был заключен только один договор о поставках с завода на 45 тыс. шпал, причем предприятие недопоставило примерно 8 тыс. из них, сославшись на проблемы с поставщиками.
По мнению независимых экспертов, шансы предприятия уйти от банкротства невелики. «В случае, если завод не имеет мобилизационного заказа и задолженности перед налоговыми органами, добиться его банкротства кредиторам не составит труда», — считает адвокат волгоградского филиала адвокатского бюро «Вегас Лекс» Максим Лавров.
Елена Пашутинская