Конгресс США исследовал коронавирус
и вычислил его происхождение
Коронавирус был выведен в китайской лаборатории в Ухане — подтверждения искусственного происхождения вируса привели американские конгрессмены. Как следует из отчета, пандемия случилась в результате утечки COVID-19 от ученых. В пользу этой теории есть пять доказательств. Впрочем, собеседники “Ъ FM” называют их косвенными и не все согласны с выводами. Тему продолжит Александр Мезенцев.
Фото: Nathan Howard / Reuters
Конгресс США трудился над исследованием почти два года. Оно состоит из более чем 500 страниц, но большая часть посвящена критике действий американских властей во время пандемии. И лишь около 50 содержат аргументы об искусственном происхождении коронавируса. В совпадения авторы документа не верят. По их данным, в Ухане расположена крупнейшая в КНР лаборатория по изучению атипичных вирусов. А меры безопасности там недостаточны, сотрудников не обязывали всегда носить маски, поэтому они могли стать переносчиками инфекции.
И эти доводы заслуживают внимания, говорит кандидат биологических наук, генетик Кирилл Волков: «Участок генома, благодаря которому вирус прикрепляется к человеческому рецептору, там совершенно другой тип мутации. То есть впечатление, что именно этот участок генома был пересажен от какого-то другого вируса. Одним из доводов в пользу того, что этот вирус естественный, что невозможно создать вирус, не оставив никаких следов. На самом деле все сейчас можно сделать».
Другая причина — ни на уханьском рынке, ни в цепочках поставок не нашли инфицированных COVID-19 животных. Ранее именно они считались источниками коронавируса. Впрочем, все аргументы не доказывают искусственное происхождение вируса, отмечает профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова: «В отчете есть пять косвенных линий доказательств, только они, которые указывают на то, что вирус мог проходить через лабораторию в Ухани перед тем, как началась вспышка.
На самом деле эти косвенные доказательства никак не могут быть подтверждены или опровергнуты. Да, с вирусом могли быть проведены эксперименты по усилению функции, но это просто ускоренная эволюция в пробирке. Ее подписи никак не могут быть отделены от подписей обычной естественной селекции, они просто происходят быстрее».
Авторы исследования никак не комментируют ключевые публикации в профильных журналах с противоположной позицией, говорят собеседники “Ъ FM”. Например, Cell писал, что максимальная концентрация ковида была на прилавках рынка в Ухане. А вирус могли распространить, например, енотовидные собаки. Science утверждал, что единичные заражения ученых лаборатории не привели бы к мировой пандемии. Поэтому эпицентром было место массового скопления людей. За естественное происхождение коронавируса также выступала и ВОЗ. Но конгрессмены проигнорировали эти выводы, а значит и доверять однобокой трактовке нельзя, считает кандидат биологических наук Александр Панчин: «В науке все-таки разбираются специалисты-ученые, а не политики. Это отчет чиновников, которые, по большому счету, никаких новых научных аргументов не приводят по поводу вопроса о происхождении коронавируса.
У меня этот отчет вызвал очень спорные впечатления в том плане, что он явно политизированный. То есть любой, кто его прочитает, поймет, какую из партий этот отчет пытается восхвалить. То есть если кто-то считает, что вирус "сбежал" из лаборатории, хорошо бы предоставить этому какие-то более убедительные доказательства, чем то, что в Ухани есть такой институт, который занимался коронавирусами. Таких институтов много, и в том числе и в России».
Как отмечают эксперты, COVID-19 не похож на другие вирусы, из которых его можно было сгенерировать быстро. А наиболее похожие инфекции найдены как раз у летучих мышей.
С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".