На главную региона

Мэрия Сочи выиграла суд с фирмой «Мацеста Капитал» на 89 млн рублей

Арбитражный суд Краснодарского края отказал АО «Мацеста Капитал» во взыскании 89 млн руб. с мэрии Сочи. Решение суда опубликовано в картотеке дел.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Из материалов дел следует, что компания обратилась в суд с требованием о взыскании с Росимущества 5 млн руб. ущерба за стоимость зеленых насаждений. Вместе с тем фирма пыталась отсудить солидарно с мэрии Сочи и Росимущества 84 млн руб. — сумма внесенной арендой платы с 2020 по 2023 год. Спорная территория расположена в поселке Прогресс в Хостинском районе, ее площадь составляет более 775 тыс. кв. м. Договор аренды участка между Росимуществом и ОАО «Мацестинский чай» был заключен в 2005 году. Однако спустя два года вид разрешенного использования земли был измен с «сельскохозяйственное использование» на «комплекс жилой застрой с объектами общественного назначения».

По данным «СПАРК-Интерфакс», АО «Мацеста Капитал» зарегистрировано в 2007 году в Сочи. Основной вид деятельности — подготовка строительной площадки. Учредитель — Константин Туршу. Убыток фирмы за 2023 год составил 2 млн руб.

В 2008 года ОАО «Мацестинский чай» передало права и обязанности по договору аренды спорного участка АО «Мацеста Капитал». В 2022 году Хостинский районный суд Сочи по иску Генпрокуратуры РФ признал недействительной сделку по договору аренды спорной территории.

Суд пришел к выводу о том, что Росимущество, заключая договор с ОАО «Мацестинский чай», действовало в интересах коммерческой организации.

«Спорный земельный участок не может относится к муниципальной собственности, в связи с чем действия ТУ Росимущества по передаче участка в муниципальную собственность неправомерны. Характер заключенного договора аренды не предусматривал произвольное изменение вида разрешенного использования предмета аренды»,— говорится в решениях судов.

Кроме того, суды указали, что земли не использовались для сельскохозяйственной деятельности, а «выводились для осуществления застройки земель сельскохозяйственного назначения».

Тат Гаспарян

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...