Бывший топ-менеджер завода им. Дзержинского деятельно раскаялся

Как стало известно „Ъ“, Дзержинский суд Перми прекратил уголовное дело в отношении бывшего начальника службы по управлению имуществом ФГУП «Завод им. Дзержинского» Альберта Попова. Господин Попов обвинялся в хищении, злоупотреблении полномочиями и легализации доходов, полученных преступным путем. Однако во время судебного процесса прокуратура отказалась от большей части обвинений, оставив лишь злоупотребление полномочиями на сумму 1,2 млн рублей. Подсудимый добровольно возместил предприятию эти деньги, и судья Яков Литвинов прекратил дело в связи с «деятельным раскаянием».

Уголовное дело по фактам нарушения при реализации непрофильных объектов, принадлежащих заводу им. Дзержинского было возбуждено в конце 2005 года. Следователи УВД Перми, занимавшиеся этим делом, пришли к выводу, что бывший начальник службы по управлению имуществом предприятия Альберт Попов превысил свои полномочия и совершил хищение на сумму 1,2 млн рублей. По версии следствия, осенью 2003 года завод решил избавиться от четырех помещений в Мотовилихинском и Ленинском районе Перми, выставив их на аукцион. Оценка стоимости объектов была проведена в сентябре 2003 года, а аукцион был организован в феврале 2004 года. Как считали милиционеры, аукцион был проведен с нарушениями законодательства, цены на объекты были занижены, а помещения купили подставные лица. Реально за ними якобы стоял господин Попов. Когда здания достались новым владельцам, они стали сдавать их в аренду, а вырученные деньги, по данным УВД, перечислялись на пластиковую карточку начальника службы по управлению имуществом ФГУП «Завод им. Дзержинского». Летом 2006 года уже бывшему топ-менеджеру следователи предъявили обвинения в хищении, злоупотреблении полномочиями и легализации доходов, полученных преступным путем. Господин Попов своей вины не признал, заявив милиционерам, что продажа имущества проводилась на законных основаниях и никаких денег он не присваивал.

В июле 2006 года следователи УВД закончили расследование этого уголовного дела и направили все материалы в прокуратуру Дзержинского района Перми для утверждения обвинительного заключения. Изучив представленные материалы, сотрудники надзорного органа не согласились с выводами УВД и запретили передавать дело в суд. По мнению прокуратуры, следствие было проведено некачественно и реальных доказательств вины господина Попова в материалах уголовного дела нет. С недостатком доказательств не согласились сотрудники прокуратуры Пермского края и, отменив постановление районной прокуратуры, направили уголовное дело в Дзержинский суд. На процессе выяснилось, что правы были все-таки районные прокуроры и доказательная база крайне слаба. Сначала в ходе судебного следствия представитель краевой прокуратуры отказался на суде от обвинений в хищении и легализации доходов, добытых преступным путем. Сам господин Попов отрицал свою вину и в злоупотреблении полномочиями и причинении ущерба. Однако уже на финише процесса он решил добровольно заплатить указанную в обвинительном заключении сумму ущерба — 1,2 млн рублей, тем самым косвенно признав свою вину. После этого судья Дзержинского суда Яков Литвинов вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С таким завершением процесса согласились все стороны — и представитель гособвинения и Альберт Попов и его адвокаты. Обжаловать постановление никто не стал, и решение о прекращении уголовного дела вступило в законную силу.
Константин Стерледев