«Таловскому богу» дали последнее слово

На вчерашнем заседании Воронежского облсуда по уголовному делу ОПГ, в которую, по версии следствия, входят глава Таловского района Владимир Иевлев, его сын Виктор и зять Игорь Гладун, подсудимые выступили с последним словом. Они заявили, что не признают своей вины, а обвинения в вымогательстве взятки у замглавврача райбольницы Евгения Копытина за организацию сети аптек назвали «вымыслом». Гособвинитель Виталий Сидоров потребовал для них от семи до девяти лет лишения свободы.

Вчера в облсуде завершились прения по уголовному делу главы Таловского района Владимира Иевлева, его сына Виктора и зятя Игоря Гладуна. Им инкриминируется вымогательство взятки у замглавврача местной больницы Евгения Копытина за открытие и функционирование трех аптечных киосков. В своем последнем слове Владимир Иевлев, которому вменяется также превышение должностных полномочий и незаконное хранение оружия, утверждал, что упомянутые в деле переговоры, которые он вел с господином Копытиным, не являлись вымогательством. «Мы развивали бизнес вместе и разговаривали о разделе прибыли как партнеры», – подчеркнул господин Иевлев. По его словам, пистолет, найденный им во время охоты, он намеревался сдать, но «положил в сейф и забыл» про него. Господин Иевлев-младший, который, по версии следствия, выступал посредником в отношениях отца с Евгением Копытиным, назвал обвинения в свой адрес «вымыслом». Господин Гладун тоже не согласился с доводами обвинения.

Уголовное дело против Владимира Иевлева облпрокуратура возбудила в марте 2004 года. В мае он был задержан сотрудниками УБОПа, после того как правоохранители записали на аудиопленку его разговор с господином Копытиным. В тот же день оперативники провели в доме чиновника обыск, в ходе которого обнаружили в его сейфе незарегистрированное самодельное оружие. Суд Ленинского района Воронежа на время следствия отстранил Владимира Иевлева от должности. В рамках дела были предъявлены обвинения по статье «вымогательство» сыну господина Иевлева Виктору, директору местного хлебозавода, и его зятю, бывшему сотруднику милиции Игорю Гладуну, которые помогали главе района «работать с местными бизнесменами».

Облсуд начал рассматривать дело в июле 2005 года. Согласно обвинительному заключению, помимо 200 тыс. рублей, полученных Владимиром Иевлевым от Евгения Копытина в течение 1999-2003 годов, глава района требовал от бизнесмена 1,2 млн рублей дополнительно. Когда господин Копытин заявил Владимиру Иевлеву, что таких денег у него просто нет, во двор дома бизнесмена четырежды подбрасывались бутылки с зажигательной смесью. Как утверждали на заседаниях суда Евгений Копытин и его супруга Ольга, во время одной из встреч с господином Копытиным Игорь Гладун поливал предпринимателя и его жену дизтопливом и, угрожая поджечь их, требовал деньги.

В заключительном слове гособвинитель Виталий Сидоров подчеркнул, что считает все эпизоды, инкриминируемые подсудимым, доказанными. Он потребовал приговорить Владимира Иевлева к девяти годами лишения свободы, Игоря Гладуна – к восьми, Виктора Иевлева – к семи. Впрочем, по словам адвоката Владимира Иевлева Валентина Гриднева, прокурор отказался от анализа представленных доказательств, посчитав показания свидетелей защиты «тенденциозными». По его мнению, господин Иевлев-старший и господин Копытин были хорошими знакомыми и вместе вели прибыльное дело в рамках устных договоренностей. Как пояснил господин Гриднев, они совместно несли расходы по организации работы аптечной сети, а собственность на половину каждого пункта регистрировалась на Виктора Иевлева, так как его отец, будучи чиновником, не мог официально участвовать в бизнесе. Адвокат подчеркнул, что деньги, полученные главой района, нельзя считать взяткой, а действия семьи Иевлевых – вымогательством. Кроме того, Валентин Гриднев обратил внимание на то, что на аудиозаписи, представленной суду, переговоры между отцом и сыном Иевлевыми и господином Копытиным велись «доброжелательно». Аналогичной позиции придерживались адвокаты Виктора Иевлева и Игоря Гладуна Вадим Братков и Олег Баев. «Вина моего подзащитного Гладуна доказана полностью, – неожиданно заявил на вчерашнем заседании господин Баев. – Он действительно зять главы Таловского района. Больше ему инкриминировать нечего».

Впрочем, гособвинитель Виталий Сидоров настаивал, что между потерпевшим Копытиным и семьей Иевлевых не было дружеских отношений. «Он был всего лишь их домашним доктором», – подчеркнул господин Сидоров. В свою очередь, представляющий интересы господина Копытина адвокат Юрий Фирсов объяснил некоторые противоречия в показаниях Евгения Копытина и его жены тем, что следствие велось на территории района, где Владимир Иевлев является «безраздельным господином». «Да если бы мой тесть был таким таловским богом и тираном, я бы работал замначальника РОВД, а не каким-то оперативником!» – в сердцах воскликнул в ответ Игорь Гладун.

Олег Григоренко