Холдинг «Акрон» — новгородский производитель минеральных удобрений выставил на продажу 8,1% акций ОАО «Сильвинит». Владельцы химкомбината не скрывают, что намерены самостоятельно разрабатывать калийные месторождения и вырученные от продажи пакета деньги потратить на соответствующую лицензию. Между тем, по одной из версий, «Акрон» не устроила более высокая цена на калий, которую «Сильвинит» выставил для него с начала этого года.
Насчет новой цены на калий для «Акрона» вице-президент новгородского химкомбината Александр Попов признался: «Хотелось бы ниже». По его словам, это действительно частично повлияло на решение о продаже доли в «Сильвините». «Если бы этот пакет позволял держать более низкую цену, то мы, наверное, дольше бы держались за него», — отметил господин Попов.
При этом другие источники „Ъ“ не исключают, что, делая такие заявления, «Акрон» попросту торгуется со своим поставщиком: «Чтобы ему же свои акции и продать. И при этом получить более выгодный контракт». «Непонятно, почему „Акрон“ продает свою долю. Но покупатель наверняка найдется, потому что предприятие демонстрирует рост капитализации, — пояснили „Ъ“ в пресс-службе „Сильвинита“. — Будет ли сам „Сильвинит“ покупать пакет „Акрона“, этот вопрос будет решать совет директоров».
В компании «Уралкалий», которая владеет блокпакетом «Сильвинита» и потенциально может заинтересоваться дополнительными акциями, ситуацию не комментируют. Источник „Ъ“ на одном из химкомбинатов Прикамья считает: «Такая возможность наверняка изучается, хотя в этом вряд ли кто-то признается публично. В то же время это не тот случай, когда пакет захотят заполучить любой ценой».
Надо отметить, что сразу несколько источников связали намерения «Акрона» продать долю в «Сильвините» с недавней жалобой на крупнейшие химические предприятия в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Напомним, на днях ФАС возбудила дела в отношении компаний «Нижнекамскнефтехим», «Апатит», «Сильвинит» и «Уралкалий». ФАС подозревает компании в монопольно высоких ценах на хлористый калий и создании дискриминационных условий для других игроков. Кто изначально подал заявление в антимонопольную службу, не известно.
Но, по словам источников „Ъ“, знакомых с ситуацией, это был именно «Акрон», который был недоволен новыми ценами «Сильвинита». Поэтому сначала он обратился в ФАС, а затем заявил о продаже своего пакета. Однако на самом «Сильвините» эту версию считают нелогичной. «Мы не знаем, кто был заявителем в ФАС. Но зачем он („Акрон“. — „Ъ“) стал бы обращаться в ФАС, ведь это влияет на цену акций, а потом пытался бы продавать свой пакет по максимально высокой цене? Это нелогично», — отметил пресс-секретарь ОАО «Сильвинит» Антон Субботин. Вице-президент «Акрона» Александр Попов тоже не подтвердил эти сведения. «Мне об этом ничего не известно», — отметил господин Попов.
Анастасия Костина