дружба народов
Вчера представители Черноморского флота Российской Федерации (ЧФ РФ) не пропустили украинских судебных исполнителей на территорию радионавигационной станции (РНС) "Марс-75", расположенной в Геническе (Херсонская область). Судебные исполнители собирались исполнить вердикт Хозяйственного суда Херсонской области об изъятии РНС из ведения минобороны России и передаче ее в распоряжение Министерства транспорта и связи Украины. Российская сторона заявила, что данные действия противоречат базовым морским соглашениями между Украиной и Россией. Однако украинская сторона утверждает, что РНС "Марс-75" не входит в перечень объектов, арендуемых Россией.
Вчера главный судебный исполнитель Херсонской области Игорь Маникин прибыл на территорию РНС "Марс-75", чтобы привести в исполнение вердикт Хозяйственного суда Херсонской области — изъять станцию из распоряжения минобороны России и передать ее в распоряжение украинского Минтранса. Напомним, что это решение было вынесено еще 11 февраля 2003 года, однако исполнительные действия не осуществлялись в связи с обжалованием этого решения российским министерством обороны (см. Ъ от 18 января 2006 года). Вчера, несмотря на предъявление господином Маникиным решения суда, он не был допущен на территорию объекта.
Радионавигационная станция (РНС) "Марс-75" (Геническ) входит в радионавигационную систему "Марс-75". Последняя обслуживает судоходство в акваториях Черного и Азовского морей и помимо РНС в Геническе включает в себя три станции, размещенные в городах Геленджик и Килия и на мысе Тарханкут. Согласно постановлению Кабмина от 17 августа 1998 года, станция в Геническе передана в управление Министерству транспорта и связи. 30 декабря 1998 года гидрографическое оборудование РНС было закреплено за Севастопольским государственным гидрографическим предприятием, позже вошедшим в состав ГП "Госгидрография".
Объясняя действия российской стороны, начальник юридической службы ЧФ РФ полковник юстиции Иван Зровка заявил, что "данные исполнительные действия противоречат базовым соглашениям по Черноморскому флоту и не могут быть осуществлены". По его словам, поскольку Большой флотский договор о параметрах раздела Черноморского флота бывшего СССР, заключенный между Украиной и Россией 28 мая 1997 года, является межгосударственным соглашением, все имущественные вопросы должны решаться только в рамках двухсторонней комиссии. "В мировой практике международные соглашения имеют приоритет над законами государства",— заявил вчера Ъ руководитель пресс-службы ЧФ РФ Андрей Крылов.
В то же время помощник министра обороны Украины, член подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ РФ и его пребывания на территории Украины, работающей в рамках украинско-российской межгосударственной комиссии Ющенко--Путин, Сергей Близнюков, утверждает, что "Марс-75" не входит в украинско-российские базовые соглашения о параметрах раздела Черноморского флота СССР. "В дополнениях к соглашению о параметрах раздела флота вообще ничего не сказано об этой станции. Согласно протоколу, составлялись графические карты, которые должны были отображать ситуацию, описанную в дополнениях #2 и #3 (перечень объектов, переданных ЧФ РФ в Севастополе и вне его.—Ъ). В эти карты Российская Федерация внесла все, что хотела, и даже то, чего не было в дополнениях. А наши, не разобравшись, все подписали",— объяснил вчера Ъ господин Близнюков. По его словам, это произошло в июне 1997 года, сразу после подписания Большого флотского договора. По информации Ъ, полученной от компетентного источника в Минобороны, ошибку допустили представители местных властей Феодосии, с которыми требовалось согласовать эти карты, поскольку Феодосия, вместе с Севастополем, была избрана местом базирования кораблей ЧФ РФ. Вместо того чтобы нести ответственность только за свой город, власти Феодосии подписались под тем, что "касалось всего Крыма и даже вне Крыма". Таким образом, россияне получили повод предъявить свои права на РНС "Маяк-75".
Это не первый инцидент вокруг РНС "Марс-75". Напомним, 17 января 2006 года российская сторона ввела на территорию этого объекта морских пехотинцев. Это стало ответом на попытки активистов организации "Студенческое братство" проникнуть на территорию станции (см. Ъ от 16 января 2006 года). Тогда МИД заявил о незаконности введения морских пехотинцев на территорию объекта и потребовал прекращения подобной практики (см. Ъ от 18 января 2006 года). Несмотря на протесты украинских дипломатов, российские морские пехотинцы находятся на станции до сих пор. В частности, их видел прибывший вчера на объект судебный исполнитель. "На глаз их было человек десять,— рассказали вчера Ъ в Геническом районном управлении юстиции.— Мы решили не совершать никаких провоцирующих действий. У нас есть три дня, чтобы решить, что делать дальше". По словам представителей Генического районного отделения юстиции, вокруг объекта было "много людей". "Вроде бы они приехали от каких-то партий. Мы не разбирались, от каких именно",— объяснил собеседник Ъ.
Как выяснилось, это были активисты Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) и ряда других политических сил. "Как всегда, наша партия защищала Конституцию, законы Украины и имидж нашей страны в глазах мирового сообщества. Мы остановили этот беспредел! Судебные исполнители приехали с боевиками",— заявила вчера Ъ лидер ПСПУ Наталья Витренко, которая в данный момент находится в Москве. Как объяснила вчера Ъ находившаяся на месте событий секретарь херсонского областного комитета ПСПУ Людмила Самсоненко, под "боевиками" госпожа Витренко, вероятно, имела ввиду представителей "Студенческого братства" и Украинской народной партии (УНП) — около 20 человек,— которые прибыли вместе с судебными исполнителями. Им противостояли примерно 40 представителей ПСПУ и Русской общины Крыма. "Предполагалось, что судебные исполнители силой проникнут на территорию объекта, иначе зачем они подтянули УНП, которая фактически не присутствует в Геническе? Очевидно, увидев защиту, они не рискнули устраивать скандал, поэтому нам не пришлось поднимать весь Геническ",— рассказала Людмила Самсоненко.
ДЕНИС ПОПОВИЧ, ИВАН КРАСИКОВ