Вчера депутаты екатеринбургской думы написали письмо заместителю генпрокурора РФ по УрФО Юрию Золотову, в котором попросили оценить действия милиции при обыске 12 января кабинета депутата Эдуарда Романовского. Силовики пришли в сопровождении собровцев в масках, вооруженные автоматами, что, по мнению парламентариев, дискредитирует городскую власть. Между тем Ленинская прокуратура уже провела подобную проверку. В действиях милиции нарушений не обнаружено.
Напомним, 12 января следственная группа из 10 человек, состоящая из сотрудников главного управления МВД по УрФО, областной прокуратуры и ГУВД Свердловской области в сопровождении двух сотрудников СОБРа в масках и с автоматами, провела обыск и изъятие документов в кабинете № 405. Как выяснилось позже, обыск проводился в рамках уголовного дела, возбужденного 8 декабря в отношении ООО «Пинта», учредителем которой ранее был господин Романовский. Согласно версии следователей, внося в налоговые декларации заведомо ложные сведения, руководство «Пинты» в период с 1 января 2005 года по 31 марта 2006 года уклонилось от уплаты налогов на общую сумму более 4 млн рублей.
«Они (сотрудники СОБРа – „Ъ“) пришли рано утром, ничего не говорили. Просто встали у моего кабинета с автоматами наперевес. Потом прибыла следственная группа, я спросил их, зачем эти “маски-шоу”, они ответили, что так надо», — сказал в своем выступлении перед депутатами Евгений Порунов. Депутат Евгений Касимов сравнил действия правоохранительных органов с бандитскими налетами в Чикаго в 30-х годах. «Тогда у бандитов считалось шиком совершить налет, приехав на машинах пожарных и “Скорой помощи”», — блеснул эрудицией депутат.
Не согласился с коллегами лишь депутат Андрей Кабанов, который в начале своего выступления сразу сообщил, что будет голосовать против этого письма. «Вы тут пишите, что действия силовиков дискредитировали думу. Да вы сами ее дискредитировали, принимая решения в интересах администрации, а не людей. О конституционных правах вспомнили только тогда, когда автоматчики пришли сюда», — выступил парламентарий. А депутат Нафик Фамиев напомнил господину Кабанову о том, как тот «сам визжал и катался по асфальту, когда обыски проходили в офисе фонда “Город без наркотиков” в 2003 году» (до избрания в Гордуму Екатеринбурга в марте 2005 года Андрей Кабанов возглавлял фонд «Город без наркотиков» — „Ъ“). В результате возникшей перепалки депутат Фамиев вызвал депутата Кабанова в коридор, чтобы поговорить «по-мужски». Но драки так и не вышло – господина Кабанова успокоили, и парламентарии приступили к голосованию.
В итоге текст письма Юрию Золотову был принят большинством голосов.
В своем обращении, в частности, депутаты попросили Юрия Золотова «разъяснить целесообразность подобной формы проведения следственных мероприятий в помещениях Гордумы Екатеринбурга». «Сложившаяся ситуация ведет к подрыву авторитета, дискредитации представительного органа», — считают народные избранники.
Между тем в правоохранительных органах уверены, что жалоба депутатов в генпрокуратуру по УрФО не повлечет наказаний для силовиков, так как они не превышали служебных полномочий. «Присутствие при обыске в кабинете депутата гордумы людей в форме и с автоматами не противоречит закону. Сотрудники СОБРа были в гордуме примерно 15 минут. После того как оперативники увидели, что дверь в кабинет № 405 закрыта, они отправились на поиски ключей, а собровцы остались, чтобы зафиксировать дверь – так положено по закону. После того как следственная группа начала работу в кабинете, вооруженные люди удалились», — сообщила „Ъ“ пресс-секретарь ГУ МВД РФ по УрФО Вера Сушкова. По словам госпожи Сушковой, из соображений обеспечения безопасности самих бойцов и их семей, собровцы и представители других отрядов силовой поддержки по приказу министра МВД РФ в обязательном порядке должны выезжать на оперативные мероприятия в масках, скрывающих лицо.
Как сообщил вчера „Ъ“ источник в правоохранительных органах, по указу областной прокуратуры, куда также направлял подобное обращение Евгений Порунов, сотрудники прокуратуры Ленинского района Екатеринбурга уже провели проверку. Состава преступления в действиях силовиков не обнаружено. Теперь это решение должна утвердить областная прокуратура. «Факты этой проверки, скорее всего, лягут в основу расследования генпрокуратуры. Золотов может согласиться с ней, либо направить на доследование. Чаще всего доследование генпрокуратура не проводит, а проверяет информацию от нижестоящей инстанции», — отметил собеседник „Ъ“.
Специалисты по уголовному праву также считают, что генпрокуратура нарушений не найдет. «В депутатском письме ни слова не сказано о превышении полномочий со стороны силовиков. А форма одежды и наличие оружия не противоречит закону», — отметил председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников.
Мария Истомина