Вчера представитель президента в Конституционном суде (КС) Владимир Шаповал по просьбе Ъ разъяснил процедуру подписания спикером законов, которые президент оставляет без подписи. Господин Шаповал утверждает, что перед публикацией такого закона спикер обязан повторно подписать его. "Я образно скажу: то (первая подпись.—Ъ) было венчание, а это (вторая подпись.—Ъ) — уже брак",— сказал представитель президента в КС. Также он отметил, что технология подписания не отрегулирована. В частности, неясно, где на документе должна быть поставлена вторая подпись спикера. "Очевидно, что вместо президента закон подписывает спикер. Возможно, на том месте, где должна быть подпись президента",— предположил Владимир Шаповал.
В действующей редакции Конституции (ст. 94) указано: если глава государства в десятидневный срок не подписывает закон, в отношении которого парламент преодолел вето президента, данный закон должен быть опубликован "с подписью председателя Верховной рады".
Напомним, спикер парламента Александр Мороз считает, что случай, оговоренный ст. 94 Конституции, произошел: вето на закон "О кабинете министров" преодолено, и документ уже подписан спикером. Поэтому, как утверждает господин Мороз, он не собирается подписывать этот закон дважды, и его можно публиковать с одной подписью (см. вчерашний Ъ). Если господин Мороз все-таки выполнит свое обещание и опубликует закон "О Кабинете министров" в парламентской газете "Голос Украины", не подписав его повторно, это может стать поводом для того, чтобы оспорить вступление в силу данного документа в связи с нарушением процедуры его подписания. "Этот вопрос является, на первый взгляд, технологическим, но он очень важен. Подписание закона второй раз — это не просто формальное действие. Именно соблюдение процедуры делает закон законом",— объяснил Ъ Владимир Шаповал.