Лицензионное несогласие

ЗАО «Регион–Комплект» не смогло лишить ООО «Карачинское» права качать минводу

Вчера Новосибирский областной арбитражный суд отказал новосибирской компании ЗАО «Регион–Комплект» в удовлетворении иска к Минприроды РФ о признании недействительной лицензии, выданной ООО «Карачинское» на право добычи минеральной воды «Карачинская». Судья аргументировал свое решение «сроком давности: время, отпущенное по закону на оспаривание лицензии, — 3 года — закончилось». Но спор между сторонами еще далек от завершения: представители «Регион–Комплекта» намерены обжаловать вердикт суда — теперь они будут доказывать в суде незаконность получения лицензии ООО «Карачинское».
Вчера в Новосибирском областном арбитражном суде был рассмотрен иск новосибирской компании ЗАО «Регион–Комплект» к Минприроды РФ. Истец требовал признать недействильной лицензию от 17 мая 1999 года, выданную Минприроды ООО «Карачинское» на право добычи минеральных лечебно–столовых вод из скважины 12–434 Карачинского месторождения в Новосибирской области. В качестве ответчиков были привлечены также Росприроднадзор, администрация области и ООО «Карачинское», которое сегодня является единственным производителем минводы «Карачинская».
По мнению истца, лицензия была оформлена с нарушением действующего законодательства. Как сообщил «Ъ» представитель ЗАО «Регион–Комплект», «ООО «Карачинское» не владеет ни земельным участком, где сегодня добывает воду, ни скаживой 12–434, которая находится на этом участке». Истец попросил суд признать оформление данной лицензии недействительным и обязать Федеральное агентство по недропользованию (создано в структуре Минприроды в 2004 году и с этого времени занимается вопросами лицензирования. — «Ъ») аннулировать ее.
ЗАО «Регион–Комплект» входит в группу «Карачинская вода», аффилированную с инвестиционной компанией А1, подконтрольной консорциуму «Альфа–групп». С середины 2006 года А1 владеет 42% акций в ОАО «Карачинское», на ЗАО оформлены земельный участок, а также недвижимость, оборудование и другие активы производственного комплекса в пос. Озеро Карачи Новосибирской области, не используемые сегодня в выпуске минводы. Контролирует предприятие Владимир Хританков, имеющий вместе со своим сыном Андреем в ОАО «Карачинское» более 51% акций. В 2000 году он организовал ООО «Карачинский источник», переоформив на новую компанию лицензию и получив право на товарный знак «Карачинская». В настоящее время это крупнейший производитель минеральной воды в Новосибирской области. Добыча воды ведется из собственной скважины, расположенной на земельном участке, принадлежащем «ЗАО «Регион–Комплект».
Однако ответчики не согласились с этими доводами. Юрист Роснедр сообщил, что его ведомство не имеет отношения к выдаче этой лицензии, так как само агентство было создано лишь в 2004 году. Представитель Минприроды заявил, что «на момент выдачи лицензии все было сделано в соответствии с действовавшими тогда правовыми актами». А юрист «Карачинского», напомнив, что лицензия была переоформлена с ОАО «Карачинское» на подзащитную им компанию в 2002 году, подчеркнул также, что и «срок давности для оспаривания правомочности переоформления лицензии — 3 года — уже прошел».
Последний довод, похоже, стал самым весомым для судьи Галины Ивановой, которая приняла решение «в иске ЗАО «Регион–Комплект» отказать».
«Для нас этот иск носил чисто технический характер, — заметил «Ъ» представитель группы «Карачинская вода» Иван Кокарев. — Большее значение мы придавали еще одному недавно завершившемуся в нашу пользу судебному заседанию. По нашему иску Новосибирский обларбитраж обязал Сибнедра (представительство Роснедр в СФО. — «Ъ») уведомить ООО «Карачинское» о существенных нарушениях лицензионного соглашения, касающихся, в частности, незаконного пользования земельным участком и скважиной 12–434. Впрочем, и сегодняшнее решение суда, скорее всего, без ответа не останется и будет обжаловано. Мы считаем, что ООО «Карачинское» вообще незаконно получило лицензию, объявив себя правопреемником ОАО «Карачинское», не являясь таковым».
Впрочем, и противоположная сторона, похоже, не исчерпала своих аргументов. «У нас есть что возразить по поводу правопреемственности, — сказал представитель ООО «Карачинское» Дмитрий Крупин. — Что касается скважины 12–434, то компания ее не использует с 2004 года, расторгнув договор аренды с «Регион–Комплектом», а воду добывает из собственной скважины».
Юрий Белов, Новосибирск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...