В пятницу на пресс-конференции в Александринском театре были подведены итоги проходившей в Санкт-Петербурге конференции ЮНЕСКО по управлению и сохранению исторических центров городов, включенных в список всемирного наследия. Международные эксперты призвали администрацию города сохранить временно действующий высотный регламент, который препятствует строительству напротив Смольного монастыря небоскреба "Газпром-Сити". Рассказывает АННА ПУШКАРСКАЯ.
"Мы рекомендуем администрации города сохранить действующий высотный регламент и не ограничиваться охраной исторического центра города, расширив вокруг него охраняемую буферную зону", — заявили в итоге эксперты ЮНЕСКО. По словам главы секции Европы и Северной Америки Центра всемирного наследия Мехтильды Реслер, изменение высотных нормативов может угрожать "универсальной ценности" Санкт-Петербурга как градостроительного объекта культурного наследия. Госпожа Реслер призвала сохранить городской силуэт и уникальную "горизонтальность", которую она назвала беспрецедентной характеристикой петербургского ландшафта. Прояснить позицию Смольного по этому поводу, впрочем, не удалось — курирующий подготовку нового высотного регламента вице-губернатор Александр Вахмистров мероприятие проигнорировал.
Представители ЮНЕСКО напомнили, что Межправительственный комитет всемирного наследия (он формируется на ротационной основе в составе представителей 21 из 180 стран, подписавших Конвенцию охраны всемирного наследия ООН) недавно уже запретил строительство небоскребов на территории Вены и Кельна, а в ближайшее время рассмотрит отчет комиссии ЮНЕСКО о ситуации в Лондоне — в связи с проектом строительства небоскреба рядом со знаменитым Тауэром. Как подчеркнула госпожа Реслер, Тауэр в итоге может оказаться в списке всемирного наследия, находящегося под угрозой, или быть вовсе исключен из списка мировых памятников. Отметим, что именно развитие исторического центра Лондона (в котором за последние десятилетия появился ряд небоскребов, в том числе построенных знаменитым Норманом Фостером), примеру которого призывают последовать сторонники "Газпром-Сити", эксперты считают "худшим вариантом", как, впрочем, и застройку исторического центра Москвы.
Оценку петербургскому проекту "Газпром-Сити" с точки зрения его визуального воздействия на охраняемое историческое пространство города Комитет по всемирному наследию даст уже в июне нынешнего года на сессии в Новой Зеландии. Как уже сообщал Ъ, высотное строительство вблизи исторического центра также может обернуться включением Санкт-Петербурга в список всемирного наследия, находящегося под угрозой, что, в свою очередь, представляет угрозу для репутации Северной столицы и России. По статистике ежегодно в этот список попадают от 2 до 5 памятников. "Это демократическая, но жесткая процедура, поскольку итоговое решение принимается без участия страны, в которой сложилась опасная ситуация", — подчеркнула госпожа Реслер.
Несмотря на то что президент Владимир Путин на днях отказался вмешиваться в скандал, связанный с "Газпром-Сити", федеральному центру, как выяснилось, все же придется разделить с губернатором Валентиной Матвиенко ответственность за эту затею. Для реализации проекта требуется его согласование с правительством РФ, поскольку именно оно отвечает за выполнение международных обязательств России по охране памятников, — пояснил Ъ президент Российского национального комитета всемирного наследия Игорь Маковецкий.
Он также отметил, что в ближайшее время будет создана специальная международная группа по проблемам охраны исторических центров городов Восточной Европы, в основу которой ляжет уникальный опыт петербургского комитета по государственному контролю и охране памятников (КГИОП), с которым познакомились в ходе визита представители ЮНЕСКО. На пресс-конференции журналисты устроили главе КГИОПа Вере Дементьевой овации, которые, впрочем, она заслужила нечаянной оговоркой, заявив, что проектных предложений по "Газпром-Сити" пока нет "и не будет".
Примечательно, что именно в этот момент представители ООО "Газпром нефть инвест" знакомили не участвовавших в пресс-конференции членов международной делегации с конкурсными вариантами спорного проекта. Впечатления гостей обнародованы не были. Возможно, потому, что накануне директор Центра всемирного наследия Франческо Бандарин публично опроверг распространенную некоторыми СМИ информацию о том, что в ходе аналогичной экскурсии он назвал победивший проект 396-метрового небоскреба компании RMJM "самым красивым", а также "наиболее удачным и гармоничным для Петербурга". На самом деле, по словам господина Бандарина, он считает проект RMJM всего лишь "изобретательным частным архитектурным решением, не имеющим отношения к историческому контексту".