Выручка сгорела в камышах
На Кубани с рыбхоза взыскивают 48 млн рублей за гибель животных
Кассационный суд отказал ООО «Курчанский рыбхоз» в удовлетворении жалобы на решения нижестоящих инстанций, согласно которым общество обязали выплатить ущерб за причинение вреда животному миру в размере 48 млн руб. Истцом выступило минприроды Кубани. Суды решили, что из-за выжигания камыша на территории предприятия в 2023 году погибли животные, в том числе краснокнижные. Собственник общества отрицает свою вину, отмечая, что пожар произошел на соседней территории, а он является пострадавшей стороной. Он добавляет, что если Верховный суд (ВС) РФ также откажет компании в рассмотрении жалобы, рыбхоз ждет банкротство.
Фото: Андрей Коршунов, Коммерсантъ
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении жалобы ООО «Курчанский рыбхоз» в споре с минприроды Кубани. Ранее суды обязали общество выплатить 48 млн руб. за причинение вреда животному миру и среде их обитания.
Из материалов дела следует, что ПСК «Курчанский» с 2011 года является собственником земельного участка площадью более 23,3 тыс. кв. м в поселке Светлый Путь в Темрюкском районе. Участок отнесен к землям сельхозназначения с видом разрешенного использования «для осуществления производственной деятельности по выращиванию, добыче, переработке, реализации товарной рыбы». Правопреемником кооператива в ноябре 2023 года стало ООО «Курчанский рыбхоз».
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Курчанский рыбхоз» зарегистрировано в 1996 году в поселке Светлый Путь Темрюкского района. Основной вид деятельности — искусственное воспроизводство пресноводных биоресурсов. Учредители — Игорь и Сергей Картаевы, Елена Полуда, а также Алексей и Ольга Хмельницкие. Выручка общества за 2023 год составила 50 млн руб., прибыль — 9,3 млн руб.
Сообщение о возгорании камыша на территории рыбхоза поступило в МЧС Краснодарского края 3 марта прошлого года. Спустя двадцать дней ИП Полянский, который на сопряженной с земельным участком Курчанского рыбхоза территории занимается охотничьим хозяйством, подал заявление в региональное минприроды о нарушении требований природоохранного законодательства. Предприниматель указал в заявлении на факты выжигания камыша на площади более 40 га, которая является естественной средой обитания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов. В подтверждение были приобщены фотоматериалы. По результатам обследования территории, комиссия госнадзора в области охраны объектов животного мира составила акт. Согласно выводам экспертов, произошло выжигание травянистой и тростниковой растительности на территории четырех участков в границах земель ООО «Курчанский рыбхоз» общей площадью более 408 тыс. кв. м.
Эта растительность, как сообщается в решении суда, является средой обитания беспозвоночных и позвоночных животных. В стеблях и листьях тростника и на поверхности почвы обитают около 200 видов беспозвоночных. В зарослях обитают ящерицы, ужеобразные, мелкие птицы, грызуны и другие животные. Кроме того, территория, где произошел пожар, была ареалом обитания двух краснокнижных видов: сколия-гиганта и дозорщика-императора. По мнению истца, из-за возгорания были нарушены среда обитания и пути миграции для шакалов, лисиц, зайца-русака и северокавказского фазана.
Экспертиза показала, что в результате пожара пострадала часть позвоночных и практически всех беспозвоночных, живущих в толще стеблей и листьев тростника. «Представители остальных таксонов (систематические группы живых организмов, имеющие общие признаки или родство) лишились убежища, кормовой базы, что привело к уничтожению среды их обитания и сокращению их численности на период после выгорания близкой к 100%»,— говорится в постановлении апелляционной инстанции.
Гендиректор ООО «Курчанский рыбхоз» Сергей Каратеев рассказал «Ъ-Кубань», что категорически не согласен с решениями судов: «Пожар изначально произошел на соседней заброшенной территории протяженностью 1 км, которая ни за кем не закреплена с 2007 года, после чего перекинулся на наш рыбхоз. Мы являемся пострадавшей стороной. О каких краснокнижных или беспозвоночных животных идет речь? Здесь их не может быть, так как земля отдана под сельскохозяйственную деятельность».
Также он добавил, что если Верховный суд РФ откажется рассматривать дело, из-за многомиллионного штрафа предприятие ждет банкротство. «Годовой оборот компании составляет 35 млн руб., мы не сможем выплатить такой огромный ущерб, рыбхоз неминуемо разорится»,— отметил господин Каратеев.
Судебный эксперт Экспертной группы Veta Александр Терентьев считает, что перспективы рыбхоза в Верховном суде РФ представляются весьма ограниченными. Для успешного обжалования необходимо будет доказать наличие существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела.
«При этом анализ постановления суда кассации показывает, что основные аргументы общества уже были тщательно рассмотрены судами трех инстанций. Одной из ключевой позиции защиты рыбхоза могло бы стать отрицание причинно-следственной связи между их действиями и пожаром, однако это будет сложно оспорить, так как суды установили, что именно бездействие собственника в обеспечении противопожарной безопасности привело к негативным последствиям»,— говорит эксперт.
Он добавляет, что что ВС РФ принимает к рассмотрению небольшой процент подобных жалоб, и для этого требуются действительно веские основания, свидетельствующие о нарушении единообразия судебной практики или прав и законных интересов неопределенного круга лиц.