ответная реакция
Вчера глава парламентского комитета Верховной рады по вопросам государственного строительства Виктор Тихонов заявил, что представление президента на назначение Владимира Огрызко министром иностранных дел оформлено с нарушениями закона. К концу дня представители всех трех фракций, входящих в антикризисную коалицию, отказались от обещаний поддержать кандидатуру господина Огрызко, данных ими днем ранее. Объясняется это тем, что накануне президент обратился в Конституционный суд с требованием признать неконституционным закон "О Кабинете министров".
Вчера на сайте фракции Партии регионов появилось заявление Виктора Тихонова, в котором он сообщил, что письменное представление президента о назначении Владимира Огрызко министром иностранных дел "оформлено с нарушениями" и не отвечает "требованиям ст. 200 регламента Верховной рады и ст. 9 закона 'О Кабинете министров'". Согласно закону, представления на назначение членов правительства вносятся вместе со сведениями об их образовании, специальности, трудовой деятельности, значительных фактах биографии, декларацией о доходах, а также участии в наблюдательном совете или руководящих органах предприятий, созданных с целью получения прибыли. В сообщении говорится, что эти сведения отсутствуют. В связи с этим господин Тихонов предлагает спикеру парламента Александру Морозу вернуть представление о назначении господина Огрызко главе государства.
Как сообщил вчера Ъ член комитета по вопросам госстроительства Сергей Кузьменко (СПУ), в представлении не было указано даже отчество господина Огрызко. "Это был кусочек бумаги, на котором написано: согласно статье Конституции Украины такой-то, подаю на рассмотрение кандидатуру на должность министра иностранных дел В. Огрызко. И все",— рассказал Ъ господин Кузьменко. Заведующий секретариатом комитета Вячеслав Негода объяснил Ъ, что кандидатура господина Огрызко должна была рассматриваться в среду. "Этот вопрос был внесен в повестку дня, но мы даже не знаем, кто такой В. Огрызко и куда к нему звонить",— посетовал господин Негода.
Предложение господина Тихонова не вызвало беспокойства в секретариате президента (СП). Как сообщил вчера Ъ заместитель главы СП Александр Чалый, если существуют какие-либо процедурные вопросы, связанные с формой этого представления, они будут решены "в рабочем порядке". "Я не думаю, что это каким-то образом повлияет на рассмотрение этого назначения в сессионном зале",— отметил господин Чалый.
По словам Сергея Кузьменко, замечания Виктора Тихонова действительно никак не касаются самой кандидатуры господина Огрызко. Между тем господин Кузьменко сомневается, что Владимир Огрызко сможет набрать достаточное число голосов. "Я слышал высказывания некоторых народных депутатов, в том числе и из нашей фракции, мол, лучше уж Тарасюк, чем Огрызко. Если не будет убедительных аргументов в его пользу, ни я, ни фракция, не будем за него голосовать",— заявил Ъ Сергей Кузьменко. По его словам, к Владимиру Огрызко "есть вопросы", связанные с его позицией по поводу вступления Украины в НАТО, возможности размещения возле украинской границы комплексов противоракетной обороны и развития отношений с Россией.
Примечательно, что позавчера кандидатура господина Огрызко не вызывала возражений у представителей антикризисной коалиции. В частности, депутат фракции Компартии Леонид Грач сказал Ъ, что проблемы с утверждением Владимира Огрызко на посту возникнут, если президент и премьер не смогут договориться, что делать с законом "О Кабинете министров" (см. вчерашний номер Ъ). Вчера же господин Грач изменил свое мнение и заявил Ъ, что антикризисная коалиция "ни при каких условиях не проголосует за кандидатуру Огрызко". "После встречи с Юлией Тимошенко президент резко поменял свои позиции. Он подарил ей закон об императивном мандате и тут же заявил, что обращается в Конституционный суд по поводу закона о Кабинете министров",— объяснил Леонид Грач.
Против Владимира Огрызко выступила и Партия регионов, которая два дня назад сочла его кандидатуру компромиссной. "Огрызко — тот же Тарасюк. Он такой же националист, так же не любит Россию и однобоко ориентируется на ЕС и НАТО. Эту кандидатуру нельзя назвать компромиссной",— сказал вчера Ъ депутат фракции ПР Василий Хара. При этом господин Хара удивился, почему президент не предложил Александра Чалого, кандидатура которого "без труда могла быть принята Верховной радой".