Вчера Верховный суд (ВС) РФ отказался удовлетворить заявление юристов петербургского Института развития свободы информации (ИРСИ), которые просили признать незаконным постановление федерального правительства о служебной тайне. Авторы заявления намерены обжаловать данное решение и надеются, что к ним присоединится прокуратура.
Верховному суду понадобилось около часа, чтобы рассмотреть жалобу петербургских юристов. На процессе кроме заявителя, директора ИРСИ Ивана Павлова, и представителя прокуратуры присутствовали чиновники Минобороны РФ и офицеры ФСБ. Господин Павлов просил ВС признать незаконным постановление правительства РФ "Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти". Иван Павлов считает, что такое понятие, как "информация для служебного пользования", сформулировано в документе слишком расплывчато. В частности, в пункте 1.2 данного постановления указано, что ограничения на использование информации могут быть обусловлены "служебной необходимостью".
"При таком неопределенном характере правовой нормы чиновники имеют право закрыть значительную часть информационных ресурсов государства", — заявил Ъ Иван Павлов. Его позицию поддержала и представитель прокуратуры, напомнившая суду о том, что Госдума до сих пор не приняла закон о служебной тайне. Однако Верховный суд, проведя в совещательной комнате около 15 минут, вынес решение отказать господину Павлову в удовлетворении заявления. Пока была оглашена только резолютивная часть решения, его мотивировочную часть подготовят позднее.
"Суд, по-видимому, руководствовался не законом, а той самой пресловутой 'служебной необходимостью'. Если признать оспариваемое нами постановление правительства нелегитимным, то все, что чиновники секретили годами, придется делать доступным для людей. Чиновники же, в том числе и судебные, боятся этого, они не заинтересованы в гласности", — считает директор ИРСИ Иван Павлов. Петербургские юристы намерены обжаловать решение Верховного суда, как только ознакомятся с мотивировочной частью решения. И надеются, что прокуратура, поддержавшая их на процессе, также подаст жалобу.
Максим Кириллов