«Можно было бы устроить «маски–шоу», но нежелательно»

Вчера вице–мэр Томска Сергей Панасюк сообщил депутатам гордумы, что процесс расторжения договора между мэрией и «Томскими коммунальными сетями» (ТКС), на основании которого ТКС управляют жилищно–коммунальным хозяйством, затормозился. ТКС требуют от городских властей уплаты долга в размере 0,6 млрд руб. Сегодня арбитражный суд Томской области рассмотрит заявления облпрокуратуры о незаконности передачи имущества «Томскводоканала» и «Томсктеплосетей» городскому департаменту недвижимости, а затем — в аренду ТКС. Городские власти ожидают, что решение суда позволит им расторгнуть договор правовым путем.

Вчера на заседании комитета по вопросам ЖКХ томской гордумы вице–мэр Томска Сергей Панасюк заявил, что процесс расторжения договора мэрии и ТКС («дочка» «Российских коммунальных систем», РКС) зашел в тупик. «Коммунальщики заявляют, что мэрия должна им 0,6 млрд руб. и согласны на расторжение договора после получения этой суммы. Однако в городском бюджете таких денег нет», — объяснил чиновник. Между тем, по его словам, решение требуется принять как можно быстрее, поскольку «в городе сложилась ситуация, близкая к чрезвычайной. По данным Сергея Панасюка, ГРЭС–2 со вчерашнего дня была переведена на резервный вид топлива — на уголь, так как «Томскэнерго» не может рассчитаться за газ из–за неплатежей ТКС. По словам господина Панасюка, после того как в октябре было принято решение о расторжении договора мэрии и ТКС, их долг «Томскэнерго» вырос с 800 млн до 1,2 млрд руб., а ситуация осложняется тем, что «нет возможности вывести сбор платежей из компетенции ТКС».
31 октября 2006 года гордума Томска приняла решение о расторжении договора мэрии и ТКС, объяснив его неудовлетворительной работой компании. В ноябре мэрия представила депутатам план мероприятий по выводу ТКС из томского ЖКХ. Предполагалось, что до 1 мая будет расторгнут договор аренды, объявлены конкурсы на право управлять водоканалом, теплосетями и электросетями, а также создана теплосбытовая компания. Депутаты выразили недовольство тем, что «процесс по расторжению договора идет слишком медленно». «Нужно принять решительные меры и в ближайшее время разорвать с оператором всякие отношения», — заявил спикер Николай Николайчук. Гендиректор ЗАО «Инвестиционная сибирская топливная компания» (ИСТК) Антон Карасев сообщил, что его компания намерена участвовать в конкурсах на право управления ЖКХ, и попросил как можно раньше представить их условия (в октябре ИСТК пришла на место РКС в «Асиновских коммунальных системах». — „Ъ“). Председатель совета директоров ОАО «Томскэнерго» Николай Вяткин, в свою очередь, предложил незамедлительно передать его компании сбытовые функции на время, пока по плану мэрии не будет создана сбытовая компания.
«Получается, что остается только силовой метод решения вопроса. Так?» — поинтересовался депутат Владислав Левчугов. Этот вопрос не вызвал удивления у вице–мэра. «Можно было бы устроить «маски–шоу», но нежелательно. Это может вызвать не очень благоприятные юридические последствия», — ответил он. Впервые о методе «маски–шоу» применительно к ТКС заговорил губернатор Виктор Кресс в понедельник. «Мы рассматриваем различные варианты. Можно было бы устроить «маски–шоу» или объявить ЧС, но это не даст необходимого эффекта. Нам остается только ждать», — посетовал губернатор.
В итоге члены комитета признали работу мэрии по расторжению договора неудовлетворительной и предложили назначить внеочередную сессию гордумы на 20 февраля для рассмотрения ситуации в ЖКХ. Вчера представители ТКС на заседание комитета не пришли. Получить комментарий в РКС не удалось. Замруководителя департамента по связям с общественностью РКС Людмила Душеина согласилась ответить по электронной почте на вопросы о причине роста долгов перед «Томскэнерго» и как компания относится к перспективе решения вопроса с помощью силовых структур, однако ответов „Ъ“ вчера так и не получил.
Сегодня арбитражный суд рассмотрит заявления прокуратуры о признании недействительным договора мэрии Томска и ТКС о передаче компании в аренду имущества МУП «Томсктеплосети» и «Томскводоканал». По мнению прокуратуры, передача имущества прошла с нарушением федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и оно должно быть возвращено муниципалитету.
Наталья Волосатова, Томск