процессы
Вчера Шевченковский районный суд приостановил слушание дела по иску Бориса Тарасюка о законности его увольнения с должности министра иностранных дел. Причиной такого решения судей стала поступившая к ним из Конституционного суда информация о том, что процедуру увольнения министра сейчас рассматривают судьи КС. Вне зависимости от того, какой суд примет решение, адвокаты бывшего министра уверены, что оно будет в пользу их подзащитного.
Вчера состоялось заседание по иску Бориса Тарасюка, требующего отменить постановление Верховной рады от 1 декабря 2006 года, согласно которому народные депутаты отправили министра в отставку (см. Ъ от 4 декабря 2006 года). Учитывая, что 30 января 2007 года господин Тарасюк подал в отставку уже по собственной воле, мало кто из участников процесса ожидал каких-либо конкретных решений со стороны судей. Тем не менее все процедуры были соблюдены — по ходатайству представителя Верховной рады на процессе Анатолия Селиванова к участию в судебном разбирательстве пригласили представителя Кабинета министров Ларису Ковтун. Примечательно, что вчера в суде так и не появился представитель главы государства на процессе, хотя в секретариат президента было направлено соответствующее приглашение (см. Ъ от 31 января). Тогда же судьи просили подтвердить — находится ли в КС представление депутатов, требующих разъяснить процедуру увольнения министров.
Судебное заседание длилось не более часа. Судья Александр Шостак зачитал официальное письмо, пришедшее в адрес судей Шевченковского райсуда из КС. В этом документе говорилось, что в КС на рассмотрении находится представление 46 народных депутатов, требующих разъяснить процедуру увольнения министра иностранных дел и министра обороны. В связи с этим судья поставил на обсуждение вопрос о приостановке судебного производства по иску Бориса Тарасюка до появления официального толкования КС. Интересно, что в этот раз за приостановку слушаний выступили и представители бывшего главы МИДа. "Рассмотрение этого дела в КС даст возможность рассмотреть это дело надлежащим образом и окончательно поставить точку в этом вопросе",— предположил адвокат господина Тарасюка Иван Крулько. Представитель Кабмина Лариса Ковтун тоже не стала возражать против приостановки дела. После этого судьи ушли в совещательную комнату. В это время в зале появился представитель парламента Анатолий Селиванов.
— Они что, уже ушли совещаться? — поинтересовался он при входе в зал у адвокатов Бориса Тарасюка. Ответив "да", Иван Крулько сразу же сообщил господину Селиванову, что его предложение о приостановке дела получило поддержку.
— Выходит, что мы сегодня практически объединились,— обрадовался Анатолий Селиванов. Так как тема процесса быстро себя исчерпала, разговор коснулся украинской судебной системы вообще. Господин Крулько пытался пристыдить господина Селиванова как члена Высшего совета юстиции (ВСЮ) за последние решения ВСЮ, а именно за отстранение от работы мукачевского судьи Владимира Монича, который запретил спикеру парламента Александру Морозу подписывать и публиковать закон "О Кабинете министров" (см. Ъ от 8 февраля).
— Он принял абсолютно нормальное решение. А вы его так... — возмущался Иван Крулько. Анатолий Селиванов выслушал коллегу спокойно, а затем назвал мукачевского судью "политическим рейдером", дословно повторив характеристику, которую дал господину Моничу другой член ВСЮ Сергей Кивалов.
Посовещавшись около 40 минут, судьи огласили решение — приостановить рассмотрение иска до вынесения КС своего решения о процедуре увольнения министров.Это решение удовлетворило всех участников. "Абсолютно логичное, правда, запоздалое решение. Если бы они (судьи.—Ъ) сразу разобрались, то можно было бы вообще избежать всей этой волокиты. На самом деле у них были все основания не останавливать, а вообще закрыть это дело. Так как оно полностью не в их компетенции",— заявил Ъ господин Селиванов. В свою очередь, Иван Крулько заявил, что не намерен забирать иск из Шевченковского суда. "Мы в любом случае хотим оспорить законность постановления Верховной рады от 1 декабря. Мы настаиваем: Борис Тарасюк уволился по собственному желанию",— сказал он Ъ. Господин Крулько отказался говорить, намерен ли Борис Тарасюк вернуться на должность министра, если его поддержит КС. "Очевидно, что тогда будут уже совсем другие политические реалии. Борис Иванович, очевидно, будет ориентироваться по ним",— предположил адвокат.
В том, что в судебном порядке в должности главы МИДа Борис Тарасюк восстановиться не сможет, убеждены даже его однопартийцы, в частности, народный депутат Вячеслав Коваль. "Речь идет о восстановлении принципа равновесия ветвей власти. Антикризисная коалиция захватывает себе все полномочия, даже те, которые ей не принадлежат. Я убежден, что Конституционный суд примет решение о том, что Верховная рада нарушила свои полномочия, принимая постановление об увольнении Бориса Тарасюка, и поставит наконец точку в этом правовом нигилизме",— считает господин Коваль.