Вчера депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга согласовали кандидатуру Виталия Мутко на должность представителя города в Совете федерации от исполнительной власти. Они также отказались обсуждать вопрос о референдуме по поводу строительства "Газпром-Сити". Оппозиция, уверенная, что депутаты вообще не собираются рассматривать этот вопрос, уже готовится подавать в суд на бездействие парламента.
В начале заседания президенту Российского футбольного союза и члену Совета федерации от петербургской администрации Виталию Мутко предстояло пройти процедуру переназначения на должность сенатора на следующий срок. Никаких проблем у него, как и прогнозировалось, не возникло. Представивший господина Мутко вице-губернатор Виктор Лобко заявил, что он "проявил себя исключительно эффективно и добросовестно исполнял все поручения губернатора". Сам Виталий Мутко, впрочем, отметил, что общественная нагрузка отнимает у него много времени (господин Мутко не только является президентом РФС, но и входит в Совет по физкультуре и спорту при президенте и в Параолимпийский комитет). Главным итогом своей работы он назвал то, что ему удалось "смягчить политику разграничения полномочий между регионами и федеральным центром в пользу Петербурга".
Вопросов к сенатору у парламентариев почти не возникло. В основном их волновали темы, связанные с футболом, в частности с поведением фанатов. "Возможности влиять на болельщиков у нас исчерпаны", — вынужден был признать Виталий Мутко. Наталию Евдокимову интересовало отношение господина Мутко к реформе высшего образования, и выяснилось, что он далек от прогрессивных взглядов. "У нас были высочайшие стандарты образования, а теперь нас ведут к каким-то европейским стандартам", — сообщил сенатор. При голосовании он набрал 35 голосов за и лишь один против.
А вот рассматривать вопрос о референдуме по поводу строительства концерном "Газпром" небоскреба в центре города парламент отказался. Хотя госпожа Евдокимова и пыталась внести его в повестку дня, а ранее, напомним, глава комитета по законодательству Игорь Михайлов говорил, что вопрос будет рассмотрен на нынешнем заседании. Однако, как пояснил Ъ господин Михайлов, в пятницу руководимый им комитет решил, что вопросы, выносимые на референдум, "могут вызвать двояко понимаемый ответ". В итоге депутаты отложили этот вопрос, сославшись на то, что положенный срок его внесения в повестку дня истекает только во вторник. Не исключено, добавил господин Михайлов, что документы вернут обратно в горизбирком (который, собственно, и передает на утверждение ЗакСа заявку на референдум).
Наталия Евдокимова утверждает, что во вторник истекает не срок внесения вопроса в повестку, а срок, в который ЗакС по закону уже должен вынести решение. После этого, по ее словам, организаторы референдума подадут в суд на бездействие парламента. "Они просто боятся даже обсуждать тему референдума, боятся, что мы соберем необходимые 70 тыс. подписей", — заявил Ъ депутат-яблочник Михаил Амосов. Однако возможно, что и суд ни к чему не приведет. Игорь Михайлов заявил, что суд "может обязать внести вопрос в повестку дня, но никто не может обязать ЗакС рассмотреть его". Поэтому яблочники уверены, что парламент затянет решение вопроса как минимум до выборов, а после этого просто положит его под сукно.
Михаил Шевчук
На вчерашнем заседании ЦИК обязал избирком Петербурга скорректировать форму избирательного бюллетеня на выборах в ЗакС, указав, что фамилии кандидатов от политических партий по общегородскому и региональным спискам должны быть написаны единым шрифтом. С жалобой на решение городской комиссии в ЦИК обратились представители региональных отделений партии "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР. Заявители указали, что имена кандидатов из общегородской и территориальной частей списка исполнены шрифтами, отличными по размеру и насыщенности цвета. Горизбирком в свою очередь руководствовался тем, что действующее законодательство не содержит требований к шрифту написания данных о кандидатах в избирательных бюллетенях. Однако ЦИК заключил, что решение региональной избирательной комиссии нарушает принцип равенства кандидатов. По сведениям Ъ, на том, чтобы фамилия кандидата была написана крупнее, чем название партии, настаивали единороссы: многие депутаты в беседах признавались, что их личный рейтинг в округах гораздо выше, чем у "Единой России", и они не ассоциируются с партией.
"Интерфакс"; Михаил Шевчук