На вчерашней сессии Кировоградского горсовета присутствовала заместитель председателя Центризбиркома МАРИНА СТАВНИЙЧУК. О своем отношении к решению ТИК провести повторные выборы в Кировограде госпожа Ставнийчук рассказала корреспонденту Ъ ВЯЧЕСЛАВУ СИРМАНУ.
— Как вы оцениваете решение кировоградского теризбиркома назначить новые выборы мэра Кировограда?
— Решение ТИК незаконно, и это очевидно. Уверена, что постановление о проведении повторных выборов будет оспорено в суде. А вообще, по выборам кировоградского мэра уже принято столько противоречащих друг другу решений! Причем принимают их одни и те же суды. Хотя я, конечно, не могу давать оценку решениям судов.
— В январе Центризбирком заявлял о намерении расформировать кировоградский ТИК. Почему этого до сих пор не произошло?
— Да, еще 18 января рассмотрели работу комиссии. Мы установили, что в этом составе комиссия допустила целый ряд грубых нарушений закона о местных выборах. Но сейчас мы имеем то, что имеем. Городской совет так и не приступил к рассмотрению этого вопроса. Кстати, суд также установил, что комиссия нарушила законы, и обязал городской совет рассмотреть решение о досрочном прекращении полномочий всего состава комиссии.
— Почему горсовет этого не сделал?— Депутаты собираются, но почему-то не рассматривают этот вопрос. Я сегодня (15 февраля.—Ъ) встречалась с руководителями фракций, представленных в совете. Еще раз обратила их внимание на то, что решение ЦИК является действительным и обязательным к исполнению. В том числе и органами местной власти. Они несколько раз уже пытались поставить этот вопрос (о расформировании ТИК.—Ъ) в повестку дня, но к рассмотрению так и не подошли. Мне очень жаль, что они не понимают, что в составе ТИК не могут работать люди, систематически нарушающие закон.
— Является ли сейчас Владимир Пузаков мэром Кировограда? Получил ли он удостоверение?
— Я точно не знаю, успел ли он принять присягу и получил ли удостоверение. Мы не присутствовали на сегодняшнем (15 февраля.—Ъ) заседании горсовета. Зато я знаю, как свое решение принимал ТИК (о назначении внеочередных выборов на 15 апреля.—Ъ). Членам комиссии, как обычно, не раздали никаких проектов этого решения. Я, конечно, обратила на это внимание главы комиссии.
— То есть вы считаете, что выборы мэра 26 ноября 2006 года были действительными?
— Там сложная ситуация. Я могу только сказать, что Апелляционный суд отменил постановления кировоградского ТИК о признании их недействительными. Я понимаю, что сейчас будет очередной виток оспаривания решений кировоградского ТИК. И считаю назначение внеочередных выборов незаконным, так как оно было принято уже после оглашения официальных результатов.